Решение по делу № 2-3466/2023 от 14.09.2023

39RS0001-01-2023-002756-33 Дело № 2-3466/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., с участием:

соистцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Рощино-Калининград» (ИНН: <***>) об оспаривании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ, третье лицо: МИФНС России №1 по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных участков (кадастровые номера 39:05:030615:136 и 39:15:030615:154, соответственно), располагающихся в СНТ «Рощино-Калининград» (далее - СНТ), и являются членами указанного СНТ.

18.04.2023 года соистцы, при встрече с ФИО7, представившимся, как председатель СНТ «Рощино-Калининград», узнали о том, что в СНТ «Рощино-Калининград» ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ было размешено уведомление в группе WhatsApp (для 59 (человек п. Филино) и на сайте: https//vk.com/cnt_f и https//vk.link/cnt_f (24 человека), что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 состоится общее собрание садоводов СНТ «Рощино-Калининград» (<адрес>) по адресу: <адрес>, здание ДКЖ, 1 этаж.

ДД.ММ.ГГГГ правлением был размещен на сайте: https//vk.com/cnt_f и https//vk.link/cnt_f Бюллетень заочного голосования. Сообщалось, что собрание будет проводиться в очно-заочной форме, где было предложено принять участие в заочной части по заполнению и отправки бюллетеней в период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ. Бюллетень необходимо заполнить в Правлении Товарищества по адресу: <адрес> либо направить на электронную почту: snt.pravl@yandex.ru. Также сообщалось, что очная часть общего собрания членов СНТ «Рощино-Калининград» состоится ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов по адресу: <адрес> здание ДКЖ.

Повестка собрания была указана следующая:

1. Избрание председателя собрания, секретаря собрания и счетной комиссии.

2. Отчет Председателя за 2021-2022 год

3. Утверждение Устава СНТ «РОЩИНО-КАЛИНИНГРАД»

4. Выбор правления СНТ «РОЩИНО-КАЛИНИНГРАД».

5. Выбор председателя СНТ «РОЩИНО-КАЛИНИНГРАД»

6. Утверждение положения о ревизионной комиссии.

7. Выбор ревизионной комиссии СНТ «РОЩИНО-КАЛИНИНГРАД».

8. Утверждение членских взносов на 2021-2023 гг. /

9. Утверждение целевых взносов:

- «Дренаж» п.Рощино

- «Дороги» п.Рощино

- «Дренаж» п.Филино

- «Дороги» п.Филино

- «Электричество» п. Путилово

- «Дороги» п.Путилово

10. Реорганизация путем разделения на три СНТ по территориальной расположенности (п. Рощино, Путилово, Филино) с января 2023 года.

По пунктам 4, 5, 7 повестки, было предложено желающим представить свои кандидатуры, было предложено отправить заявку на электронную почту snt.pravl@yandex.ru до 28.10.2022, несмотря на то, что информацию выложили на день позже 29.10.2022 года.

Вышеизложенное послужило основанием обратиться в адрес Председателя и Членов Правления 08.11.2022 года с заявлением о не проведении с данной повесткой общего собрания, его отменой и подготовкой нового общего собрания, согласно ФЗ-217 с инициативой 1/5 членов СНТ о созыве внеочередного собрания о выборе новых членов Правления и Председателя, ревизионной комиссии и дополнительного пункта с вынесением вопросов Повестки и последующей подготовкой на очередное общее собрание СНТ.

13.11.2022 года было проведено общее собрание СНТ «Рощино-Калининград».

Соистцы полагают, что нелегитимный Председатель не имела право созывать собрание, не должна была отчитываться на собрании о незаконной деятельности, решением суда Протокола избрания председателем ФИО5 был признан недействительным.

Многие члены СНТ и соистец ФИО2 не были извещены о проведении какого-либо очно-заочного общего собрания членов СНТ по вопросу смены председателя СНТ, о месте и времени его проведения собрания, как этого требуют нормы закона.

Ранее руководство СНТ подтверждало, что «…списочное количество, отличается от фактического, которое соответствует 524 членам СНТ (Сокольники-250, Филино-244, Рощино-174), но и это количество членов СНТ не возможно собрать для проведения общего собрания. Собрали только 70 человек..». Это очередной раз подтверждает несоответствие количества членов СНТ указанное в Протоколе, количеству согласно Реестра (списка) и количеству земельных участков на территории СНТ.

О том, что 13.11.2022 г. было проведено оспариваемое общее собрание СНТ «Рощино-Калининград», где были допущены множественные нарушения, ФИО1 наблюдала при его проведении, а ФИО2 об этом узнала позже, когда знакомилась с протоколом, и приложенными к нему документами.

Оспариваемый протокол очного-заочного собрания СНТ «Рощино- Калининград» от 13.11.2022 г. нарушает права истцов, как членов СНТ.

Объявлений о проведении общего собрания, с повесткой дня в общедоступных местах не размещались. Факт не уведомления о проведении собрания членов СНТ подтверждается тем, что многие об этом не знали и поэтому не присутствовали.

Кворум на собрании отсутствовал. В оспариваемом протоколе Общего собрания имеется ссылка на то, что «общее число членов СНТ «Рощино-Калининград»: 216, проголосовало по бюллетеням:55 членов, список прилагается. Присутствовало:61 член и 2 индивидуальных садовода, список прилагается.».

Однако представленные данные не соответствуют действительности.

Из решения Ленинградского районного суда г. Калининграда по гражданскому делу №2-1499/2022, судом апелляционной инстанции установлено, что СНТ выделялись земельные участки на трех обособленных полях в Зеленоградском районе Калининградской области: вблизи трех поселков: Сокольники, Путилово и Филино; точное количество членов СНТ на момент проведения собрания установить не представилось возможным, поскольку председатель СНТ ФИО5 пояснила, что от прежнего состава правления документы, подтверждающие количество и состав членов СНТ, ей не передавались; принимая во внимание количество земельных участков в указанных поселках (более 500), инициирование в 2021 году собрания о выходе 174 членов СНТ «Рощино-Калининград», чьи участки расположены в районе пос. Путилово, с созданием нового СНТ, а также содержание представленного представителем ответчика перечня собственников участников СНТ «Рощино-Калининград» пос. Филино (159 лиц), суд пришел к выводу о том, что на момент проведения оспариваемого собрания правом на участие в голосовании обладали не менее 403 членов СНТ (174 - пос. Путилово +159 пос. Филино + 70 пос. Сокольники).

30 октября 2022 года Правлением было размещены на сайте для ознакомления членам СНТ приходно-расходные сметы по членским взносам на утверждение общим собранием членов СНТ «Рощино-Калининград» на 2021, 2022 и 2023 годы, из которых видно, что количество участков в СНТ изменяется, и на 2023 года составляет 673 участка.

Таким образом, количество членов СНТ многократно превышает указанное в протоколе, что бесспорно говорит об отсутствии кворума.

Соистцы, являющиеся членами СНТ «Рощино-Калининград», о каком-либо планируемом собрании не уведомлялись и не знали о его проведении, так как информация нигде не размещалась, а проведение очных собраний было запрещено законом.

Соистцы в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам, пояснили, что группа садоводов уже неоднократно пытается провести в СНТ общее собрание, игнорируя тот факт, что в СНТ более 500 лиц имеющих право на голосование.

Представитель ответчика СНТ «Рощино-Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ избранный оспариваемым протоколом председателем СНТ ФИО7 иск не признал, пояснил, что он является членом СНТ «Рощино-Калининград», был избран председателем; фактически СНТ существует только формально; достоверный перечень членов СНТ утрачен, работа по его восстановлению ведется; представил реестр установленных членов СНТ в количестве 216. О порядке созыва и проведения оспаривамого собрания ничего пояснить не смог, поскольку он собрание не организовывал и не проводил. Кроме вышеуказанного реестра членов СНТ, несмотря на запрос суда никаких письменных материалов по оспариваемому собранию не представил.

Представитель третьего лица МИФНС № 1 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Иные члены СНТ «Рощино-Калининград», будучи уведомленными соистцами в соответствии с п.6 ст.184.4 ГК РФ об обращении в суд с настоящими требованиями, своим правом на присоединение к иску не воспользовались.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частями 3,5 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ, в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества); председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно части 7 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ, решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Пунктами 2,7 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества. По указанным вопросам, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Также положениями статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17), внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч. 7 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ), внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч.8 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ), требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч.8 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ), правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ), в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (ч.12 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ), уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ), сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ), в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15 ст17 Федерального закона № 217-ФЗ), правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Кроме того, общие нормы о решениях собраний и их недействительности содержатся в главе 9.1 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пунктам 1, 3 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

По смыслу абзаца второго пункта 1 ст.181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 13.11.2022 года было принято решение общего собрания членов СНТ «Рощино-Калининград», оформленное протоколом №3 от 13.11.2022 года, согласно которому общее количество членов СНТ «Рощино-Калининград», имеющих право принимать участие в собрании, составляет 216 человек, проголосовали по бюллетеням 55 членов, на собрании присутствовало 61 член СНТ «Рощино-Калининград» и 2 индивидуальных садовода, что составляет более чем 50%; на собрании были приняты решения:

Вопрос №1:

- избрать председателем собрания СНТ ФИО12уч.№ <адрес>;

- избрать секретарем собрания ФИО3 уч.№ <адрес>;

- избрать в счетную комиссию ФИО17 уч.№ <адрес>;

Вопрос №2: - решение не принято;

Вопрос №3:

- утвердить Устав, выставленный для ознакомления 24.10.2022 на сайте https://vk.com/cnt_f;

Вопрос №4:

- утвердить членов Правления СНТ «РОЩИНО-КАЛИНИНГРАД» в количестве одиннадцати человек списком:

<данные изъяты>

Вопрос№5:

- прекратить полномочия председателя правления ФИО5 и председателя правления ФИО6. Избрать председателем СНТ «РОЩИНО-КАЛИНИНГРАД» ФИО7;

Вопрос №6: - решение не принято;

Вопрос №7:

- утвердить Ревизионную комиссию СНТ «РОЩИНО-КАЛИНИНГРАД» в количестве трех человек списком:

1) ФИО12 <адрес> уч. №;

2) ФИО17 <адрес> уч.№;

3) ФИО18 <адрес>;

Вопрос №:

- утвердить сметы на 2021-2023 года с их оплатой: за 2021-2022 год оплатить до 15.12.2022, за 2023 год оплатить до 01.10.2023;

Вопрос №9: - решение не принято;

Вопрос №10:

- утвердить реорганизацию путем разделения на три СНТ по территориальной расположенности (<адрес>) с января 2023 года.

Материалами дела подтверждено, что соистцы являются собственниками земельных участков (ФИО1 – участка с кадастровым номером <данные изъяты>, ФИО2 – участка с кадастровым номером 39:15:030615:154), располагающихся в СНТ «Рощино-Калининград», и являются членами указанного СНТ. Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе актами приема-передачи земельных участков от СНТ к членам СНИ и выписками из реестра членов СНТ, членской книжной.

Давая оценку доводом соистцов об отсутствии кворума на оспариваемом общем собрании, суд находит эти утверждения обоснованными доказанными. Материалами дела бесспорно подтверждено, что СНТ «Рощино-Калининград» выделялись земельные участки на трех обособленных полях в Зеленоградском районе Калининградской области: вблизи трех поселков: Сокольники, Путилово и Филино. Точное количество членов СНТ на момент проведения собрания установить не представилось возможным, поскольку председатель СНТ пояснил, что от прежнего состава правления документы, подтверждающие количество и состав членов СНТ, не передавались.

Однако сопоставляя фактические обстоятельства: наделение земельными участками членов СНТ, что предполагает членство каждого собственника участка в СНТ; наличие как в Уставе СНТ, так и в Федеральном законе № 217-ФЗ норм, устанавливающих, что исключение из членов СНТ производится решением общего собрания; количество земельных участков на всех трех полях (более 500); инициирование в 2021 году собрания о выходе 174 членов СНТ «Рощино-Калининград», чьи участки расположены в районе пос. Путилово, с созданием нового СНТ; а также содержание представленного в материалы дела 2-1499/2022 перечня собственников участников СНТ «Рощино-Калининград» пос. Филино (159 лиц), суд приходит к выводу, что на момент проведения оспариваемого собрания, правом на участие в голосовании обладали не менее 403 членов СНТ (174 (пос. Путилово)+159 (пос. Филино)+70 (пос. Сокольники).

Кроме того, из проекта приходно-расходной сметы по членским взносам, представленной на утверждение на оспариваемое общим собранием членов СНТ «Рощино-Калининград» на 2021, 2022 и 2023 годы, видно, что количество участков в СНТ изменяется, и на 2022 год составляет 654 участка (280+175+199).

Таким образом, при участии 116 членов СНТ в оспариваемом собрании, очевидно, что кворума не имелось и решение собрания безусловно является недействительным по мотиву отсутствия кворума.

Кроме того, при проведении оспариваемого собрания не были выполнены нормы статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в части инициирования внеочередного общего собрания (ч. 7,8 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ), уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, даты, времени и места проведения общего собрания членов товарищества.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого собрания допущен ряд нарушений проведения общего собрания, не позволяющих сделать вывод о действительности решения собрания. Поскольку в собрании не приняли участие более чем 50 % членов СНТ, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение является недействительным. Выявленные судом нарушения порядка проведения общего собрания суд признаёт существенными, повлиявшими на возможность для членов СНТ должным образом выразить своё волеизъявление по вопросам повестки дня и на правильность учёта такого волеизъявления при подсчёте голосов.

Принятием данных решений для соистцов возможны неблагоприятные последствия, в том числе и от ненадлежащего управления общим имуществом.

Таким образом, основанием для признания решения данного собрания недействительными являются подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ (допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания), а также подп. 2 абз. 1 ст.185.1 ГК РФ, (принято при отсутствии необходимого кворума), что является основанием для удовлетворения иска.

Срок оспаривания решения собрания не является пропущенным, поскольку соистцы убедительно доказали, что они не имели информации о результатах проведенного собрания до 18.04.2023 года, а ответчик данное утверждение не оспорил, и не представил доказательств надлежащего уведомления соистцов, ни о проведении собрания, ни о принятом на нем решении.

Поскольку на основании оспариваемого решения в ЕГРЮЛ внесена запись о смене председателя СНТ «Рощино-Калининград», признание недействительным решения об избрании, является основанием для исключения соответствующей записи из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к СНТ «Рощино-Калининград» (ИНН: <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Рощино-Калининград», от 13 ноября 2022 года, оформленное протоколом №3 от 13 ноября 2022 года.

Настоящее решение является основанием для исключения МИФНС России №1 по Калининградской области из ЕГРЮЛ записи о смене председателя СНТ «Рощино-Калининград» (ИНН: <данные изъяты>) на <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Таранов