РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5212/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд иском, в котором просила взыскать с ответчика ИП ФИО2 внесенную оплату по договорам купли-продажи, неустойку за нарушение прав потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в сумме <...>

В обоснование своих требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключён Договор купли-продажи № <номер> на общую сумму <...> долларов США. Истица полностью внесла оплату по договору. В соответствии с разделом <...> договора «датой окончания контракта является <дата>. В соответствии с пунктом <...> Договора «в случае не поставки товара, аванс должен быть возвращен не позднее даты окончания контракта». Таким образом, оплата в размере <...> долларов США должен был быть возвращен истцу <дата>, однако этого не произошло. В соответствии с п. 3 ст. 23.1 ФЗ Закон РФ от 07.02.1992 2300-1 (ред. от 1 106.2021) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Размер неустойки за период с <дата> по <дата>. составляет <...> = <...> но не более <...> долларов США. Кроме этого, считает, что на удерживаемую ответчиком сумму должны быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за этот же период в размере <...> долларов США. <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи № <номер> на общую сумму <...> USD. <дата>.. <дата>. истица оплатила полностью цену договора. По условиям договора в случае не поставки товара, аванс должен быть возвращен не <дата>., но денежные средства ответчик не вернул. Размер неустойки составляет за период с <дата> по <дата>. <...> но не более <...> долларов США. Проценты по ст. 395ГК РФ составляют <...> долларов США. <дата>. между сторонами был заключен договор купли-продажи N° <номер> от <дата> на сумму <...> USD. Товар был оплачен истицей полностью. В соответствии с пунктом <...> Договора «в случае не поставки товара, аванс должен быть возвращен не позднее <дата>, однако этого не произошло. Расчет неустойки за период с <дата> по <дата>: <...> USD * <...> °% = <...>, но не более <...> долларов США Размер процентов по ст.395 ГК РФ за этот период составляет <...> долларов США. <дата>. между сторонами был заключен Договор купли-продажи <номер> на общую сумму <...> <...> долларов США. Истица полностью оплатила купленный товар. По условиям договора в случае не доставки купленного товара, оплаченные денежные средства должны быть возвращены до <дата>. Денежные средства истце возвращен не были. Неустойка за период с <дата> по <дата> составляет <...>, но не более <...> долларов США. Проценты по ст.395 ГК РФ составляют <...> долларов США. <дата> между сторонами был заключен Договор купли-продажи ЛФ <номер> на общую сумму <...> USD. Истица полностью оплатила купленный товар. В соответствии с пунктом <...> Договора «в случае не поставки товара, аванс должен быть возвращен не позднее <дата> Денежные средства возвращены не были. Неустойка за период с <дата> по <дата> составляет <...> но не более <...> долларов США.

Проценты по ст.395 ГК РФ за тот же период составляют <...> долларов США

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Из материалов дела усматривается, что «<дата> г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён Договор купли-продажи № <номер> на общую сумму <...> долларов США(USD). По условиям договора ответчик продает истцу следующий товар: розетка Schneider Electric ODACE стоимостью -<...> USD, компьютерная розетка <номер> розетка Schneider Electric -стоимостью <...> USD, рамка 1 разъема розетка Schneider Electric ODACE -<...> USD, рамка 2 разъема розетка Schneider Electric ODACE -<...> USD, Schneider Electric ОГ)АСЕ рамка на 3 разъема -<...> USD,, Schneider Electric ODACE рамка на <...> разъема- <...> USD,, Schneider Electric ODACE выключатель одноклавишный -<...> USD, Schneider Electric ODACE датчик движения -<...> USD, Schneider Electric ODACE — <...> USD — на общую сумму <...> USD. В соответствии с пунктом 8 раздела 1 Договора срок отгрузки товара: <дата>, срок доставки не более 1-го месяца. В соответствии с разделом <...> Договора «датой окончания контракта является <дата>.» В соответствии с пунктом <...> Договора «в случае не поставки товара, аванс должен быть возвращен не позднее даты окончания контракта», т.е. до <дата>.

<дата>. между сторонами был заключен договор купли-продажи <номер> от <дата> г. на сумму <...> USD.

По условиям этого договора, ответчик продает истцу следующий товар: смеситель Grtis <номер> стоимостью <...> USD, смеситель кухонный STWORkl стоимостью <...> USD, боковой смеситель для ванный Royal Bath Triumph стоимостью <...> USD, подвесной унитаз Bocchi Venezia стоимостью <...> USD, система инсталляции для унитаза стоимостью <...> USD, перила Viega стоимостью <...> USD, встраиваемый смеситель Rea Ortis <...> USD, сливная труба и сифон для раковины Viega <...> USD, бетонная раковина стоимость <...> долларов США. В соответствии с пунктом <...> раздела <...> Договора срок отгрузки товара: <дата>, срок доставки не более <...> -го месяца. В соответствии с разделом <...> Договора «датой окончания контракта является <дата>.» В соответствии с пунктом <номер> Договора «в случае не поставки товара, аванс должен быть возвращен не позднее даты окончания контракта».

Истица произвела оплату по двум упомянутым договора в сумме <...> долларов США <дата>. через Райффайзенбанк на счет ответчика в АО «Альфа-Банк», что подтверждается представленным чеком.

Между ФИО1 и ИП РОеутовой Р.Л. был заключен Договор купли-продажи N° <номер> от <дата> г. на общую сумму <...> USD. По условиям этого договора, ответчик продает истцу следующий товар: подвесной светильник <...> USD, встраиваемый потолочный LED светильник <...> USD, встраиваемый потолочный LED светильник 780 мм — <...> USD, встраиваемый потолочный LED светильник 600 мм — <...> USD, напольный светильник -<...> USD, подвесной светильник <...> USD. подвесной светильник Donolux <...> USD, подвесной светильник Frame <...> USD-на общую сумму <...> USD. В соответствии с пунктом 8 раздела <...> Договора срок отгрузки товара: <дата>, срок доставки не более 1 -го месяца. В соответствии с разделом 6 Договора «датой окончания контракта является <дата>.» В соответствии с пунктом 7 Договора «в случае не поставки товара, аванс должен быть возвращен не позднее даты окончания контракта».

<дата> г. истец оплатил <...> USD, что подтверждается платежным чеком РайфайзерБанк.

<дата> между сторонами был заключен Договор кути-продажи <номер> на общую сумму <...> USD на Доставку товара. По условиям этого договора, ответчик продает истцу следующий товар: стойка регистрации «стоимость <...> USD, шкаф регистратора <...> USD, мебель для кабинета косметологии <...> USD, шкаф в кабинет для сотрудников <...> USD, встроенная мебель в кабинет для сотрудников <...> USD, маникюрный стол со встроенным пылесосом — <...> USD — на общую сумму <...> USD. В соответствии с пунктом 8 раздела 1 Договора срок отгрузки товара: <дата>, срок доставки не более 1-го месяца. В соответствии с разделом 6 Договора «датой окончания контракта является <дата>.» В соответствии с пунктом 7 Договора «в случае не поставки товара, аванс должен быть возвращен не позднее даты окончания контракта». «<дата> г. истец оплатила <...> USD на счет ответчика, что подтверждается платежным чеком РайфайзерБанк.

<дата> г. между сторонами был заключен также Договор купли-продажи ЛФ <номер> на общую сумму <...> USD. По условиям этого договора, ответчик продает истцу следующий товар: диван фиолетовый велюр стоимостью <...> USD, кресла на сумму <...> USD, стулья <...> USD, кресла <...> USD, стулья <...> USD — на общую сумму <...> USD.

В соответствии с пунктом 8 раздела 1 Договора срок отгрузки товара: <дата>,

срок доставки не более 1 -го месяца. В соответствии с разделом 6 Договора «датой окончания контракта является <дата>.» В соответствии с пунктом 7 Договора «в случае не поставки товара, аванс должен быть возвращен не позднее даты окончания контракта».

«<дата> г. истец оплатил <...> USD, что подтверждается платежным чеком РайфайзерБанк. «<дата> г. истец оплатила <...> USD, что подтверждается Платежным чеком РайфайзерБанк.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку ответчиком доказательств опровергающих утверждения истца представлено не было, суд приходит к выводу, что товар по договорам купли-продажи истцу поставлен не был, денежные средства в установленные договорами срок истцу возвращены не были.

Применительно к указанным положениям закона, неисполнение ответчиком обязанности передать истцу товар, указанный в договорах является основанием для взыскания предварительно оплаченной суммы.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку неустойка по каждому из договоров купли продажи за период с <дата> по <дата> превышает сумму предварительно оплаченного товара, суд принимает за её основу размер внесённых истцом денежных средств по договорам.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1 ст. 140 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В пункте 31 указанного Постановления разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В связи с этим неустойка предусмотренная пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей рассчитывается судом в рублях, по курсу доллара США на день вынесения решения:

- по договору купли-продажи № <номер> от <дата>. в сумме <...>

- по договору купли-продажи № <номер> от <дата>. в сумме <...>;

- по договору купли-продажи № <номер> от <дата>. в сумме <...>

- по договору купли-продажи <номер> от <дата>. в сумме <...>

- по договору купли-продажи № <номер> от <дата>. в сумме <...>

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно доводам иска, истцу были причинены нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору. Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в душевных волнениях и нравственных страданиях и переживаниях ввиду того, что его дом до настоящего времени не завершен строительством, помимо этого истец вынужден обращаться в специализированные строительные организации, которые могут завершить строительные работы.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, учитывая принцип разумности и соразмерности, оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2(<...>) в пользу в пользу ФИО1(<...>) в счет возврата денежных средств по договору купли-продажи № <номер> от <дата>. - <...> долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения, неустойку за период с <дата> по <дата>. в сумме <...>.;

в счет возврата денежных средств по договору купли-продажи № <номер> от <дата> - <...> долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения, неустойку за период с <дата> по <дата>. в сумме <...>

в счет возврата денежных средств по договору купли-продажи № <номер> от <дата>. - <...> долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения, неустойку за период с <дата> по <дата>. в сумме <...>;

в счет возврата денежных средств по договору купли-продажи <номер> от <дата>. - <...> долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения, неустойку за период с <дата> по <дата>. в сумме <...>;

в счет возврата денежных средств по договору купли-продажи № <номер> от <дата>. - <...> доллара США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения, неустойку за период с <дата> по <дата>. в сумме <...>

компенсацию морального вреда в сумме <...>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

В удовлетворении требований о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня приятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года