К делу №2-837/2023
УИД 23RS0024-01-2023-000202-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «22» мая 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Гричанок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Крымский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 13.01.2013 года между ООО «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрозайм» предоставило ФИО2 сумму займа наличными денежными средствами в размере 4000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 732% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм» уступил ООО «Юг-Коллектор» право требования по договору, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Коллектор» права требования по данному договору уступил ИП ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ переуступила их по договору уступки прав требований (цессии) ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла.
В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16910,36 рублей, из которых: 4000 рублей – сумма основного долга; 9567,04 рублей – сумма процентов за пользование займом, 3343,32 рублей – сумма пени.
Просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16910,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 677,00 рублей.
Определением Крымского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО4.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» заключили договор займа №, по условиям которого ООО «Микрозайм» предоставило ФИО2 сумму займа наличными денежными средствами в размере 4000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 732% годовых. Сумма займа и выплата процентов подлежали выплате разовым платежом в размере 5280,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Заемщик ФИО9 надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.
Исходя из представленного истцом расчета задолженности по договору займа, наследник умершего заемщика не исполнял обязательства по возврату суммы займа, на дату составления искового заявления размер задолженности составляет 16 910,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Доказательств обращения ООО «Экспресс Коллекшн» в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности, то есть в течение трех лет, начиная как со дня нарушения обязательств по договору займа, так и со дня окончания срока исполнения договора (ДД.ММ.ГГГГ) истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также в материалах дела отсутствуют, а истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства признания ответчиком долга в период срока исковой давности.
Таким образом, исходя из представленных в деле доказательств следует, что течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось.
При установленных судом обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок исполнения спорного договора определен кредитором – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с соответствующим требованием в суд истец, являющийся правопреемником займодавца обратился по истечению срока исковой давности – в январе 2023 года.
На основании изложенного, суд считает необходимым ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
. Судья: А.С. Красюкова