61RS0011-01-2022-002300-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2-1606/22

31 октября 2022г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав, что 14.03.2022 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО2 Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Страховая компания признало событием страховым случаем и 26.05.2022 произвело потерпевшему страховое возмещение в размере 354023,50руб., 02.06.2022 в размере 5000руб. за услуги эвакуатора. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля, при использовании которого был причинен вред, не был застрахован по договору страхования транспортных средств. В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 359023,50руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6790,23руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлены следующие обстоятельства.

14.03.2022 в 08 час. 00 мин. на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 нарушил п.13,12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновением с автомобилями <данные изъяты>Постановлениями по делу об административном правонарушении от 14.03.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000руб.руб. (л.д.27). ФИО2 также признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством, без страхового полиса.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия 14.03.2022г автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Ф.И.О. были причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба автотранспортного средства согласно счету на оплату ремонта №№ от 16.05.2022 составила 354023,50 (л.д.39-41).

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ф.И.О. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК».

Истцом данный случай признан страховым и согласно договору страхования Ф.И.О. выплачено страховое возмещение на ремонт автомобиля в сумме 354023,50руб. согласно платежному поручению № от 26.05.2022 (л.д.43) и в сумме 5000руб. согласно платежному поручению № от 02.06.2022 (л.д.49).

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность ФИО2 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, как следует из представленных материалов, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Таким образом, в силу указанных норм права истец имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 359023 рубля 53 копейки.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6790рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» убытки, полученные в результате возмещения страховой выплаты в размере 359023(триста пятьдесят девять тысяч двадцать три) рубля 50копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6790 (шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 23копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2022г.