Гражданское дело №2-2-536/2025

УИД 40RS0008-02-2025-000459-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2025 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» 23 октября 2025 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между АО «ТБанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк обязался выпустить на имя заемщика кредитную карту на сумму ***., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 203 448 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения заемщиком заявления-анкеты, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п.п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2023 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 Гражданского кодекса РФ, считается зачислением Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит задолженности до ***., текущий лимит задолженности ***., который доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенными на сайте Банка tinkoff.ru, лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

В силу п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней – ***% годовых; базовая процентная ставка по операциям покупок - ***% годовых; процентная ставка по кредиту – ***% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена комиссия за операцию получения наличных денежных средств и за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка, в размере *** % плюс ***.;

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный платеж не более ***% от задолженности, минимум ***.

Положениями п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что штраф за неоплату минимального платежа: первый раз составляет ***.; второй раз подряд – ***% от задолженности плюс ***.; третий и более раз подряд – ***% от задолженности плюс ***.

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка при неоплате минимального платежа составляет ***% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор кредитной карты заключен на условиях Тарифного плана ТП 1.0.

Банк свои обязательства выполнил, выдав ФИО1 кредитную карту, которая была ею активирована <дата>.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 203 448 руб. 28 коп., из которой: основной долг в размере 161 068 руб. 79 коп., проценты в размере 38 249 руб. 49 коп., штрафы в размере 4 130 руб. 00 коп.

<дата> ответчику ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора кредитной карты и полном досрочном погашении задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления заключительного счета, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> на основании заявления АО «ТБанк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 203 448 руб. 28 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 552 руб. 00 коп., который был отменен определением судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате по нему процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание, что ответчиком, учитывая его процессуальное положение, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1, с которыми последняя была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

Доказательств наличия задолженности в ином размере либо ее отсутствие ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 103 руб. 00 коп., понесенных в связи с обращением в суд с исковым заявлением, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» указанных судебных расходов, факт понесения которых подтвержден документально, поскольку их несение было необходимо для реализации права на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 203 448 руб. 28 коп., из которой: основной долг в размере 161 068 руб. 79 коп., проценты в размере 38 249 руб. 49 коп., штрафы в размере 4 130 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 января 2026 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина