Дело № 2-940/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000939-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.06.2013 между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 246 528 руб. 56 коп. в период с 31.12.2014 по 26.10.2020.

26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2014 по 26.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 87 754 руб. 66 коп. и образовались в период с 18.06.2013 по 26.10.2020.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, ООО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 31.12.2014 по 26.10.2020 включительно, в сумме 87 754 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 65 715 руб. 49 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4 519 руб. 77 коп., комиссии – 17 519 руб. 40 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 832 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, указав, что последний платеж по договору был ею осуществлен в декабре 2014 года, однако, истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору только в 2021 году.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 18.06.2013 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 190 864 руб. под 27,95% годовых сроком на 24 месяца, количество платежей по кредиту – 24, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 10 181 руб. 63 коп., последний платеж 18.06.2015 в размере 10 181 руб. 46 коп.

Указанный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам банка.

В силу п. 4.4.13, 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>, погашение клиентом задолженности по договору о карте осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается, в том числе, выпиской по текущему счету № на имя ФИО1, расчетом суммы задолженности, и не оспаривалось ответчиком.

26.10.2020 между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

Из акта приема-передачи от 26.10.2020 к договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523, что к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от 18.06.2013, заключенному с ФИО1, размер задолженности на дату переуступки прав (требований) 246 528 руб. 56 коп.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 была уведомлена, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, направленной в ее адрес.

Согласно выписке по счету №, расчету задолженности по договору №, справке о размере задолженности от 17.02.2023, за период с 18.06.2013 по 26.10.2020 за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 87 754 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 65 715 руб. 49 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4 519 руб. 77 коп., комиссии – 17 519 руб. 40 коп.

При этом, как следует из выписки по счету ФИО1 и расчета задолженности по кредитному договору, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ФИО1 18.12.2014.ООО «Феникс» в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении кредита. Однако указанное требование заемщиком не исполнено.

Из обозренного в судебном заседании гражданского дела №2-3046/2021 усматривается, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору – в сентябре 2021 (отправлено по почте мировому судье 19.09.2021).

Вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы судебный приказ от 21.09.2021 о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № отменен определением мирового судьи от 27.04.2022 в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как указывалось выше, момент наступления срока исполнения обязательств по заключенному с ответчиком кредитному договору – 18.06.2015.

В силу изложенного, срок исковой давности для предъявления банком требования о полном погашении задолженности по договору закончился 18.06.2018. Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности до указанной даты материалы дела не содержат. В связи с чем договор уступки прав (цессии) от 26.10.2020 между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был оформлен после истечения срока исковой давности.

Таким образом, проанализировав график гашения кредита, предусмотренную им дату внесения ежемесячных платежей, дату последнего внесенного ответчиком платежа проверив срок давности применительно к каждому просроченному платежу, предшествующему дате обращения истца за судебным приказом, а затем после его отмены - дате предъявления иска, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. За судебной защитой истец впервые обратился в сентябре 2021 года (направление заявления о выдаче судебного приказа). К моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в районный суд с рассматриваемым заявлением, трехлетний срок исковой давности по повременным платежам, подлежащим исполнению до 18.06.2015, истек.

При этом, право кредитора, предусмотренное в пунктах 4.4.18, 4.7.2 Общих условий, истребовать задолженность по договору в любое время по своему усмотрению не меняет начало срока исковой давности и должно быть реализовано в пределах срока исковой давности.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст.ст. 201, 207 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с исковыми требованиями, не установлено. При этом истцом ходатайства о восстановлении срока исковой давности с представлением соответствующих доказательств в настоящем деле заявлено не было.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате госпошлины при обращении в суд с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.

Судья - Е.В. Горелова