Дело №2-913/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001016-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 мая 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-913/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что 07.08.2015 между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. На основании договора уступки прав требования №*** от 30.09.2015, заключенного между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов», право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов» 01.10.2015. Согласно договору уступки прав требования №*** от 15.07.2016, право требования было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от 25.10.2021, право требования долга ФИО1 перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 75139,39 руб., по состоянию на дату обращения в суд задолженность составила 70560 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 9000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 61560 руб., задолженность по иным платежам не взыскивается. Указанная задолженность образовалась за период с 07.08.2015 по 28.08.2020.

Судебный приказ от 30.09.2020 о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению должника 16.10.2020.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № *** от 07.08.2015 в сумме 70560 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,8 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2015 между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 9000 руб. на срок до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и процентов – 23.08.2015. Процентная ставка - 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году) (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Возврат суммы займа осуществляется вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. (п.6 индивидуальных условий)

При заключении кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть обществу заемные денежные средства, что подтверждается ее подписью в договоре.

ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 07.08.2015, однако ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнила, задолженность кредитору не возвращена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

30.09.2015 между цедентом ООО «Срочноденьги» и цессионарием ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования №***, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам (должникам), возникшие между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

15.07.2016 между цедентом ООО «Агентство ликвидации долгов» и цессионарием СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования ***, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у первоначального кредитора ООО «Срочноденьги» по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, из которых возникла задолженность а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам (должникам), возникшие между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа *** от 07.08.2015, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с должника ФИО1

Судебный приказ ***, выданный по указанному заявлению 30.09.2020 мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, был отменен определением судьи от 16.10.2020 по заявлению ответчика.

Согласно изложенному в иске расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа *** от 07.08.2015 за период с 07.08.2015 по 28.08.2020 составляет 70 560 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 9000 руб., проценты за пользование займом – 61560 руб.

Учитывая, что ответчик ФИО1 своих обязательств по договору займа по настоящее время не выполнила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** от 07.08.2015 за период с 07.08.2015 по 28.08.2020 в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2450 руб., согласно платежных поручений № 102011 от 12.04.2023, №516517 от 26.08.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ***, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН ***, сумму задолженности по договору № *** от 07.08.2015 в размере 70 560руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 9000 руб., проценты за пользование займом в размере 45000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2023 года.