Решение по делу № 2-832/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-832/2023

УИД 69RS0036-01-2023-000366-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 24 апреля 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Шараповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.09.2020 года между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, на условиях изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме 801654 руб. под 11.4% годовых, сроком возврата до 20.09.2027 с ежемесячным платежом 18-го числа каждого месяца в размере 13924 руб., а заемщик принял обязательство по возвращению суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля марки RENAULT SANDERO идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска, на основании договора залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль. Согласно п.3.2 договора залога стоимость заложенного имущества составляет 801654 руб., но в соответствии с п. 6.6 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости и составляет 521075.10 руб.

Во исполнение закона, действующего с 01.07.2014, истец внес запись в реестр залогов от 12.09.2020 за № на автомобиль, где залогодержателем является ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 697230.00 руб., из которых 658083.08 руб. просроченный основной долг, 33648,95 руб. просроченные проценты, 5497,97 руб. неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16172 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT SANDERO идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле для дачи заключения в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечено Управление Роспотребнадзор по Тверской области.

Представитель истца АО «РН Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Управление Роспотребнадзор по Тверской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств и возражений не представило.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 3 названного Федерального закона он вступил в силу с 01 июля 2014 года и положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что что11.09.2020 года между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, на условиях изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме 801654 руб. под 11.4% годовых, сроком возврата до 20.09.2027 с ежемесячным платежом 18-го числа каждого месяца в размере 13924 руб., а заемщик принял обязательство по возвращению суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 договора залога стоимость заложенного имущества составляет 801654 руб., но в соответствии с п. 6.6 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости и составляет 521075.10 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, 27.10.2022 ответчиком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Установлено, что размер задолженности заемщика по состоянию на 06.12.2022 составляет 697230.00 руб., из которых 658083.08 руб. просроченный основной долг, 33648,95 руб. просроченные проценты, 5497,97 руб. неустойка.

Доказательств свидетельствующих об обратном стороной ответчика не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В связи с тем, что ответчик доказательств по уплате задолженности по договору, и обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд руководствуется представленными стороной кредитора расчетами и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 697230.00 руб., из которых 658083.08 руб. просроченный основной долг, 33648,95 руб. просроченные проценты, 5497,97 руб. неустойка.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о регистрации прав залогодержателя АО «РН Банк» от 12.09.2020 за № в отношении движимого имущества - транспортного средства, RENAULT SANDERO идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска, по кредитному договору № от 11.09.2020.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен учет залога движимого имущества регистрацией уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно, введена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Уведомление о залоге движимого имущества совершается внесением нотариусом в реестр о залоге движимого имущества соответствующей информации при ее поступлении от правомочного лица.

Залогодержатель приобретает право ссылаться в отношениях с третьими лицами на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, что указано в абзаце третьем пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о залоге в отношении спорного транспортного средства зарегистрировано 12.09.2020.

Общими положениями параграфа 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе статьями 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, в настоящее время не предусмотрено определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 85, части 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества,

Поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиля марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, с 16.09.2020 собственником автомобиля является ФИО1

Принимая во внимание указанные выше нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, требования банка об обращении взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины сумма в размере 16172 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «РН-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №) в пользу АО «РН-Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2020 по состоянию на 06.12.2022 в размере 697230.00 руб., из которых 658083.08 руб. просроченный основной долг, 33648,95 руб. просроченные проценты, 5497,97 руб. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16172 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжский районный суд города Твери об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Заволжский районный суд города Твери, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжского районного суда города Твери об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова