Решение по делу № 02-1344/2023~М-9443/2022 от 31.05.2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 (Abazbekov Emil) о возмещении ущерба, взыскании суммы штрафов, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба, взыскании суммы штрафов, судебных расходов, в обосновании иска указал, что Транспортное средство — марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. с634мв799, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-6082 от 08 октября 2018 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 30 октября 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно страховому полису серии ХХХ № 0099788930 от 18 октября 2019 года ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 29.10.2019 по 24 ч.00 мин. 28.10.2020.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между истцом и ответчиком посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен Договор аренды от 19 декабря 2019 года ТС — марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. с634мв799, VIN VIN-код.

Ответчик устанавливает Приложение самостоятельно, порядок взаимодействия сторон при его использовании определяется условиями Лицензионного соглашения, на использование программы «Яндекс.Драйв для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/ (далее – Лицензионное соглашение).

По окончании аренды ТС ответчиком истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. с634мв799, VIN VIN-код. ТС было направлено на ремонт.

Согласно предварительному заказ-наряду от 03.01.2020, составленному ООО «МЭЙДЖОРМОТОРСЭКСПЕРТ», стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. С634МВ799, VIN VIN-код, составляет сумма.

02 января 2020 г. инспектором дпс, лейтенантом полиции, Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД адрес фио было вынесено определение № 77 ПВ 0108018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому было выявлено, что 02 января 2020 г. в 01 час. 00 мин. по адресу: адрес, д. 5, корп. 1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель фио управляя а/машиной марка автомобиля г.р.з. с634мв799 в неустановленном месте в неустановленное время совершил ДТП оставил место ДТП, участником которого он являлся. Место ДТП и характер повреждений не соответствует месту указанному водителем, характер повреждений не соответствует наезду на столбик. В результате ДТП ТС получило повреждения.

Ответчик, в нарушение п. 7.4. Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

Письмом исх. № И-001AS20-000095 от 06.04.2020 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования, после аварии водитель, управлявший автомобилем, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а также, что представленное определение о возбуждении дела об административном правонарушении не подтверждает факт повреждения автомобиля при заявленных обстоятельствах.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС в указанном размере лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 Договора аренды в размере сумма в связи с тем, что ущерб, причиненный транспортному средству превысил сумма, штраф в соответствии с п. 7.7. Договора аренды за уклонение ответчика от оформления ДТП в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

В силу правил, установленных ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо пли гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.ст. 642 и 648 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО -Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Судом также установлено, что транспортное средство — марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. с634мв799, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-6082 от 08 октября 2018 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 30 октября 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Между истцом и ответчиком посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен Договор аренды от 19 декабря 2019 года ТС — марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. с634мв799, VIN VIN-код (далее — Договор аренды).

Ответчик (Арендатор) устанавливает Приложение самостоятельно, порядок взаимодействия сторон при его использовании определяется условиями Лицензионного соглашения, на использование программы «Яндекс.Драйв для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/ (далее – Лицензионное соглашение).

В соответствии с п. 4.1.3. Договора аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки он взял транспортное средство в краткосрочную аренду 02 января 2020 года в период времени с 02 час. 25 мин. до 02 час. 48 мин.

Согласно п. 4.3.1. Договора аренды за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги Бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

В соответствии с п. 6.2. Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

Согласно предварительному заказ-наряду от 03.01.2020, заказ-наряду №0814066 составленным ООО «МЭЙДЖОРМОТОРСЭКСПЕРТ», стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. с634мв799, VIN VIN-код, составила сумма.

Ремонт транспортного средства был произведен и оплачен, что подтверждается платежным поручением №955652 от 24.08.2020 г.

На основании п.7.4. Договора аренды Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2. Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС, в размере сумма лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду ,в связи с чем, суд присуждает ко взысканию указанную сумму в пользу истца.

В соответствии с п. 7.7. Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п.6.2. Договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Поскольку ответчик уклонился от оформления ДТП и страхового случая, а ТС получило повреждения в период аренды его ответчиком, суд присуждает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В связи с изложенным суд взыскивает суммы штрафов, предусмотренные пунктами 7.5 и 7.7. Договора аренды с ответчика.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (Abazbekov Emil) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. с634мв799, VIN VIN-код, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023.