Дело № 2-274/2023
УИД: 28RS0020-01-2023-000348-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года пгт. Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Семенюта О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» передало ФИО10 денежные средства в размере 28.000 рублей на банковскую карту (Банка ВТБ) №, а ФИО1 принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 703,929% годовых, всего 39.340 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта https://ekapusta.com в сети интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 28.000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ФИО11 была направлена оферта на предоставление микрозайма, содержащая индивидуальные условия договора займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждение (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путём подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту (Банка ВТБ) №, таким образом, ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по договору займа. Ответчик, до настоящего времени не исполнил принятые обязательства по договору по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность по договору займа составляет 84000 рублей, из них: сумма основного долга – 28 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 56 000 рублей; частичного погашения процентов за пользование займом не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО12 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины, однако данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен соответствующим определением мирового судьи.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО13 в его пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в письменном заявлении указал о не согласии с иском, просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовых деятельности). В пункте 4 части 1 статьи 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, действующего на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО15 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 28000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 703,929 % годовых.
Договор потребительского займа заключён в электронном виде с использованием сайта истца в сети "Интернет". Ответчик обратился на сайт https://ekapusta.com с заявкой на предоставление займа в сумме 28000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, указав свои паспортные данные, место регистрации/проживания, номер мобильного телефона, личную электронную почту. После получения анкетных данных истец направил ответчику смс-сообщением с кодом подтверждения. Ответчик указал данный код на сайте истца и тем самым подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа и присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Далее истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №. По результатам рассмотрения заявки ответчика последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждение (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 28000 рублей была перечислена ФИО16 на указанную им в анкете заёмщика банковскую карту. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, и подтверждается исследованным в судебном заседании справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 14).
Таким образом, свои обязательства по договору микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило полностью.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО17 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Как следует из предоставленного истцом расчёта, сумма задолженности ФИО5 составляет 84 000 рублей, в том числе: 28000 рублей – сумма основного долга, 56000 рублей – сумма процентов за пользование займом, частичного погашения процентов за пользование займом не производилось.
Суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, поскольку указанный расчёт составлен в соответствии с условиями договора микрозайма.
Доказательств того, что ответчик вернул денежные средства по договору займа и заплатил предусмотренные договором проценты, в материалах дела не имеется, ответчик таких доказательств суду не представил.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заём в сумме 28000 рублей 00 копеек предоставляется на срок 21 день с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого 39 340 рублей 00 копеек.
По рассматриваемым требованиям срок исковой давности начинает течь с момента, когда микрофинансовая организация узнала или должна была узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений от должника в отношении вынесенного судебного приказа, таким образом МКК «Русинтерфинанс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа уже по истечении трёхлетнего срока, исчисляемого с момента, когда микрофинансовая организация узнала или должна была узнать о нарушении своего права.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления указанного процессуального срока - материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и в судебное заседание.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требования истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесённых истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2729 рублей, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей 00 копеек, а всего 86 720 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рубля 00 копеек - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.
Судья О.В. Василенко
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.