Решение по делу № 2-365/2023 от 11.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 28RS0008-01-2023-000423-49

Дело №2-365/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Погребной (Б.) А.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском к Погребной (Б.) А.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, в котором просит взыскать с Б.А.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, за счёт наследственного имущества ФИО9 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 30 сентября 2016 года в размере 160140 руб. 24 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4403 рубля, в обоснование иска указав, что 30 сентября 2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО9 был заключён договор потребительского кредита <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 138614 руб. 83 коп. на срок до 30 сентября 2019 года под 15% годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п.13 кредитного договора банк имеет право на уступку прав (требования). 05 декабря 2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) <***>, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приёма-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заёмщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 119511 руб. 83 коп., сумма задолженности по процентам составила 40628 руб. 41 коп. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заёмщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее, истцу стало известно, что должник умер <Дата обезличена>. 20 января 2023 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <Номер обезличен> по делу №2-3260/2019 отменён судебный приказ, вынесенный 01 сентября 2019 года в отношении ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>, взыскателем по которому является истец на основании определения о правопреемстве. Решением Зейского районного суда Амурской области от 27 апреля 2018 года по гражданскому делу <Номер обезличен> установлено, что наследниками после смерти ФИО9, вступившими в права наследования, являются Б.А.О. и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что после смерти супруга она приняла на себя обязательство по погашению двух ипотек, которые платит до настоящего времени. Ей было известно, что супругом был оформлен кредит в АТБ в размере около 40000 рублей, а не в указанном истцом, при этом она сразу сообщала в АТБ о смерти супруга. До настоящего времени ей никаких требований по данному кредиту не предъявлялось. У неё на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, поэтому у неё нет возможности платить этот долг.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку условиями кредитного соглашения предусмотрено ежемесячное гашение кредита равными суммами в течение срока действия договора, то есть по частям, то в соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заёмщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.16 совместного постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 30 сентября 2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО9 был заключён договор потребительского кредита <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 138614 руб. 83 коп. на срок до 30 сентября 2019 года под 15 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей, возврат кредитной задолженности и уплата процентов за пользование кредитом подлежат заёмщиком ежемесячно - 30 числа каждого месяца, аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 4803 руб. 45 коп., 30 сентября 2019 года - 4803 руб. 39 коп.

Факт предоставления заёмщику ФИО9 кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №606567 от 30.09.2016 года, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заёмщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определённых в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей, единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заёмщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п.п.4.1.1, 4.1.2 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к правоотношениям Сторон по Договору «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» в качестве неотъемлемых частей настоящих Общих условий в составе Договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» применяются следующие документы: «Общие условия получения и использования банковских (платежных) карт в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)» (Приложение №2 к Договору (УДБО)); «Порядок предоставления и использования дистанционного банковского обслуживания в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)» (Приложение № 4 к Договору (УДБО)); «Памятка «О мерах безопасного использования банковских карт»» (Приложение № 6 к Договору (УДБО)).

Банк открывает Заёмщику Лимит кредитования на СКС, а Заёмщик обязуется возвратить полученные в рамках Лимита кредитования денежные средства и уплатить проценты за пользованием Кредитом в сроки, определённые Договором «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)».

В соответствии с п.4.1.5 Общих условий за пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, учитываемой на Ссудном счёте, открытом на имя Заёмщика, на начало Операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днём образования ссудной задолженности, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного Погашения кредитной задолженности (включительно). Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днём выдачи Кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Согласно п.п.6.3.2.1, 6.10 Общих условий заёмщик обязуется производить Погашение Кредита в суммах, порядке и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями, иными условиями Договора потребительского кредитования. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заёмщиком денежных средств в оплату предусмотренных Договором потребительского кредитования обязательств.

Заёмщик возвращает Кредит и уплачивает проценты на него, принимает обязательства по несению иных платежей в суммах и порядке, предусматриваемых Сторонами в Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г №395-I «О банках и банковской деятельности» (с изменениями), при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела <Номер обезличен> о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО9, 11 июня 2019 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО9 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 30 сентября 2016 года в сумме 177291 руб. 23 коп., судебных расходов в сумме 2372 руб. 91 коп.

01 июля 2019 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <Номер обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО9 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежных средств по кредитному договору <Номер обезличен> от 30 сентября 2016 года в сумме 177291 руб. 23 коп., в том числе: 119511 руб. 83 коп. – основной долг, 38565 руб. 60 коп. – проценты, 19213 руб. 80 коп. – неустойка, судебные расходы в сумме 2372 руб. 91 коп.

05 декабря 2019 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному соглашению ООО «ТРАСТ»», что подтверждается договором об уступке прав требования по кредитным договорам <***> и выпиской из акта-приёма передачи к договору уступки.

В соответствии с указанным актом приёма-передачи к договору об уступке прав требования по вышеуказанному кредитному соглашению были переданы взыскателю с общим объёмом уступаемых прав требования в размере 181726 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 119511 руб. 83 коп., по процентам - 40628 руб. 41 коп., по неустойке, пене, штрафам – 19213 руб. 80 коп., государственная пошлина - 2372 руб. 91 коп.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку от 10 марта 2020 года произведена замена взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по гражданскому делу <Номер обезличен> на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

22 декабря 2022 года ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи со смертью должника ФИО9

Определениями мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <Номер обезличен> от 20 января 2023 года судебный приказ от 01 июля 2019 года отменён, в связи с тем, что указанный судебный приказ был вынесен после смерти заёмщика ФИО9, в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу <Номер обезличен> отказано, в связи с отменой судебного приказа от 01 июля 2019 года, с разъяснением права обращения в порядке искового производства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, из приведённого разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, ООО «ТРАСТ» вправе обратиться в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредиту.

Как следует из копии записи акта о заключении брака <Номер обезличен> от 05 мая 2018 года, между ФИО10 и Б.А.О. 05 мая 2018 года заключён брака, после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа – Погребная.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», график погашения задолженности, распоряжение о предоставлении кредитных средств, расходный кассовый ордер, реестр наследственных дел, определение о замене стороны, определение об отказе в выдаче судебного приказа, договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, выписка из акта приёма-передачи к договору уступки, свидетельство о государственной регистрации ЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ, реестра почтовых отправлений, Условия кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 30 сентября 2016 года составляет 160140 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 119511 руб. 83 коп., по процентам – 40628 руб. 41 коп., что подтверждается актом приёма-передачи уступленных прав.

Расчёт суммы задолженности судом проверен, является верным.

Судом установлено, что <Дата обезличена> заёмщик ФИО9 умер.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений ст.ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.ст.1112-1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 27 апреля 2018 года по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Б А.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании долг по кредиту умершего заёмщика с Б.А.О., ФИО1 (в лице её законного представителя Б А.О.), ФИО2 (в лице его законного представителя Б А.О.) в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 132013 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредитной карте <данные изъяты> <Номер обезличен> в сумме 128248 руб. 95 коп., судебные расходы в размере 3764 руб. 98 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 29 мая 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Так, судом при рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что 21 ноября 2017 года нотариусом Зейского нотариального округа ФИО4 по наследственному делу <Номер обезличен> к имуществу умершего ФИО9, супруге Б.А.О., детям ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> состоящую из двух комнат, общей площадью 43,1 кв.м, и на 1/3 долю каждому в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,2 кв.м. В наследственную массу после смерти ФИО9 вошло следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> стоимость наследственного имущества в общем составляет 963351 руб.57 коп., стоимость доли каждого из наследников - 321117 руб.19 коп.

С учётом изложенного, наследники заёмщика ФИО9 - Б.А.О., ФИО1 и ФИО2 должны отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 963351 руб. 57 коп., то есть каждый из них в пределах стоимости его доли, составляющей 321117 руб. 19 коп.

Заёмщик ФИО9, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил.

Таким образом, поскольку со смертью заёмщика ФИО9 обязательство по кредитному договору не прекратилось, а перешло в порядке универсального правопреемства к его наследникам ответчикам Погребной (Б А.О.) и несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, сумма задолженности по кредиту в размере 160140 руб. 24 коп. подлежит взысканию с них солидарном порядке, поскольку находится пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Таким образом, ответчики в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти ФИО9 по вышеуказанному кредиту и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО9 со дня открытия наследства в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наряду с обязанностью по выплате основного долга ответчики несут обязанность и по уплате начисленных процентов по кредиту.

Значимым, исходя из характера спорных правоотношений, является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследником наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, достаточно для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд учитывает, что решением Зейского районного суда Амурской области от 27 апреля 2018 года с наследников взыскано 132013 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредитной карте <данные изъяты> <Номер обезличен> в сумме 128248 руб. 95 коп., судебные расходы в размере 3764 руб. 98 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 29 мая 2018 года. Кроме того, решением Зейского районного суда Амурской области от 29 сентября 2020 года по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскано 73839 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 17 октября 2013 года в сумме 69272 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 4566 руб.79 копеек. Решение суда вступило в законную силу 31 октября 2020 года.

ФИО3 является законным представителем несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

В соответствии с положениями ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из смысла ст.26 ГК РФ, за несовершеннолетних детей имущественную ответственность несут их родители.

Согласно п.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершённым им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2, являются несовершеннолетними, то в соответствии с вышеуказанными нормами, Погребная (Б) А.О. должна нести имущественную ответственность за своих детей соразмерно их долей в праве на наследственное имущество.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО3 и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3, в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 30 сентября 2016 года в размере 160140 руб. 24 коп.

Кроме того, на основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной в сумме 4403 рубля.

При определении порядка взыскания судебных расходов с ответчиков суд учитывает разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. (п.5 постановления Пленума)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>), ФИО1 (в лице её законного представителя ФИО3), ФИО2 (в лице его законного представителя ФИО3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» 164543 рубля 24 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 30 сентября 2016 года в размере 160140 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 4403 рубля.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Куприянова

Решение принято в окончательной форме 11 мая 2023 года.

Судья