Решение по делу № 2-3402/2024 от 04.02.2025

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Тягушеве А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Г.С.В.

Г.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к Г.С.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что

1. г. между национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Анкеты-заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении договора должнику бала предоставлена информация о размере полной стоимости кредита.

Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту.

Согласно условиям анкеты-заявления, банк имеет право уставить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также копией из реестра заемщиков и составляет 384 774 руб. 48 коп., из которых:

задолженность по просроченному основному долгу за период с по ДД.ММ.ГГГГ - 124 191 рублей 66 копеек.

задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 260 582 рублей 82 копеек.

задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек.

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 0 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 774 рубль 48 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 124 191 рублей 66 копеек., задолженность по

просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 260 582 рублей 82 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 047,74 руб.

В судебное заседание истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Г.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...

Согласно ст. 314 ГК РФ срок исполнения обязательств

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между национальным банком «ТРАСТ» и Г.С.В. на основании заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживанию банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор №.

Во исполнение кредитного договора банком была выпущена, а заемщиком получена банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ национальный банком «ТРАСТ» переуступил право требования

задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также копией из реестра заемщиков.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, направлено Уведомление (без даты) об уступке права требования по Договору в пользу Истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес Истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Н. Нов<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Г.С.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Н. Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился с настоящим иском о взыскании с Г.С.В. задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд считает, что возражения ответчика об обращении истца с требованием о взыскании суммы задолженности с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности являются обоснованными по следующим основаниям.

Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм

Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указывает, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Ответчиком надлежащим образом обязанность по погашению кредита исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета последний платеж, внесенный ответчиком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец, после отмены судебного приказа, обратился только ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой в адрес суда), ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд), то есть за пределами срока исковой давности, не привел уважительные причины пропуска этого срока.

Каких-либо иных доказательств признания долга со стороны ответчика в материалах дела не имеется.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ИНН № отказать в удовлетворении исковых требований к Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца.

Судья А.Б. Лебедева