Дело № 1-185/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 15 августа 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Борского городского прокурора Клочковой Р.Х., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Безрукова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпиной Е.С., помощником судьи Гольдяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- 15.03.2018 приговором Московского районного суда г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 18.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 15.03.2018 окончательно назначено 4 года 20 дней лишения свободы;

- 03.06.2020 приговором Лукояновского районного суда Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 18.05.2018 окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы; 02.02.2022 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- 03.07.2023 приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Лукояновским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 1 год 8 месяцев.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на период административного надзора установлены административные ограничения: обязанность поднадзорному ФИО3 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет поднадзорному ФИО3 выезда за пределы территории Нижегородской области; запрет поднадзорному ФИО3 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет поднадзорному ФИО3 посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>, и, готовясь к освобождению, ФИО3 с целью уклонения от административного надзора при оформлении необходимых документов указал сотрудникам колонии адрес: <адрес> как адрес своего места жительства, где он якобы будет проживать после освобождения, хотя на самом деле ФИО3 не имел намерений проживать по данному адресу. При оформлении документов на освобождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден сотрудником колонии об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания и ему была разъяснена обязанность прибыть по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в отдел внутренних дел по месту жительства.

Игнорируя вышеуказанное предписание, умышленно введя в заблуждение сотрудников колонии относительно избранного им места жительства, заранее достоверно зная, что проживать по указанному им адресу он не будет, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> и не проживал там, а также в установленный срок не явился в Отдел МВД России по г. Бор по адресу: <адрес>, и не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а стал проживать по адресу: <адрес>, не уведомив об этом сотрудников Отдела МВД России по г. Бор.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что Лукояновским районным судом ему был установлен административный надзор. Он должен был два раза в месяц приходить отмечаться, с 22.00 до 06.00 находиться дома, не посещать увеселительные заведения и не выезжать из Нижегородской области. Приехав в г. Бор, он увидел, что жилье, которое ему принадлежало, не пригодно для проживания, и уехал в г. Н. Новгород.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Ф.М.А., М.Н.А., М.А.С. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Ф.М.А. следует, что работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области. Административный надзор устанавливается судом по заявлению исправительного учреждения либо органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Если лицо, отбывшее наказание за тяжкое преступление, имея неснятую или непогашенную судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении данного лица по заявлению ОВД судом также должен быть установлен административный надзор. При установлении административного надзора судом на поднадзорное лицо возлагаются административные ограничения. После установления административного надзора в ОВД поступают материалы из исправительного учреждения, и при постановке лица на учет заводится дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. После чего устанавливается график регистрации лица, составляется анкета поднадзорного лица, лицу под роспись разъясняются административные ограничения и обязанности, установленные судом и предусмотренные ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъясняется уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо не является для постановки на учете, то данное лицо выставляется в розыск как уклоняющееся от постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Бор поступило сообщение из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области на освобождающегося в феврале 2022 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого последний обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства, а также копия решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО3 в судебном заседании присутствовал, против установления в отношении него административного надзора на указанный срок с указанными ограничениями возражал. Также в ОМВД РФ по г. Бор поступила информация-предписание из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, а также самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора. В указанный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 не явился в ОМВД РФ по г. Бор для постановки на учет. В ходе проверки было установлено, что ФИО3 по месту избранного места жительства или пребывания не проживал, его местонахождение установлено на тот момент не было. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан за совершение административного правонарушения. Также с ФИО3 было взято объяснение, согласно которому он пояснил, что он проживает по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 было взято объяснение, в котором он пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в феврале 2022 года, после того, как в отношении него был установлен административный надзор, он не прибыл на территорию г. Бор Нижегородской области, а стал проживать у своей знакомой на территории г. Н. Новгород, для постановки на учет в ОМВД РФ по г. Бор он являться не желал, хотя был предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Заявление о смене места жительства от ФИО3 после прибытия на территорию г. Н. Новгород в ОМВД РФ по г. Бор не поступало. Исходя из полученных сведений было установлено, что ФИО3 в определенный администрацией исправительного учреждений срок по избранному месту жительства не прибыл, не проживал по избранному им адресу проживания и скрывал свое фактическое место жительства с целью уклонения от административного надзора (л.д. 90-94).

Из протокола допроса свидетеля М.Н.А. следует, что она длительное время проживает по адресу: г.о.<адрес>. Рядом с ней расположена квартира № Кому принадлежит данная квартира, ей не известно. За время ее проживания она не видела, чтобы кто-либо проживал в <адрес> От сотрудников полиции ей стало известно, что указанная квартира принадлежит ФИО3 С данным гражданином она не знакома, никогда его не видела (л.д. 95-96).

Из протокола допроса свидетеля М.А.С. следует, что он проживает по адресу: г.о.<адрес>, с 1996 г., в связи с чем знает всех, проживающих в с. Городищи. Ему известно, что в <адрес> никто длительное время не проживает. В данной квартире он никогда не видел жильцов. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанная квартира принадлежит ФИО3 С данным гражданином он не знаком, никогда его не видел (л.д. 97-98).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после освобождения ФИО3 на учет в ОМВД РФ по г. Бор не встал, таким образом, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д. 36);

- решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения (л.д. 49-51);

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 после освобождения из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и встать на учет в ОВД по месту жительства в трехдневный срок (л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в ходе которого установлено, что в квартире № никто не проживает (л.д. 40-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области Ф.М.А.: контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; листа проверки контрольно-наблюдательного дела №; приговора Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; сопроводительного, решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО3; сопроводительного, предписания, справки ИБД, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, регистрационного листа поднадзорного лица, постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 102-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; справка на ФИО3, согласно которой ФИО3 неоднократно судим; постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; сопроводительное письмо из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно которому в ОМВД РФ по г. Бор направляется решение Лукояновского районного суда в отношении ФИО3; копия решения Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО3; сопроводительное письмо из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно которому в ОМВД РФ по г. Бор направляется предписание в отношении ФИО3; предписание, согласно которому ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок обязан встать на учет в ОВД по месту жительства; лист проверки контрольно-наблюдательного дела №; копия приговора Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО3 второй и четвертый понедельник места обязан являться на регистрацию в ОМВД РФ по г. Бор, заверенный личной подписью последнего; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, согласно которому в отношении ФИО3, ранее осужденного и освобожденного по отбытию наказания, установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому в листе имеется отметка о неприбытии на регистрацию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; рапорт, согласно которому местонахождение ФИО3 не установлено (л.д. 104-129);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, находит вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что ФИО3 без уважительных причин не исполнил обязанности, предусмотренные п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и указанные в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Признательные показания ФИО3 полностью подтверждаются показаниями свидетелей и другими вышеперечисленными исследованными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого и свидетелей, а также другими доказательствами, которые могли бы поставить вину ФИО3 под сомнение, суд не установил.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>

Принимая во внимание экспертное заключение, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде и его характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, он не может быть учтен в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку наличие судимостей, образующих рецидив, послужило в данном случае основанием для установления в отношении него административного надзора, в связи с чем повторный учет этих же судимостей противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2022 № 57-УД22-3-К1).

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Назначая ФИО3 наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что инкриминируемое преступление совершено им до вынесения в отношении него приговора Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 03.07.2023, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатам Ануфриеву С.Н. и Безрукову Н.В. осуществлявшим защиту ФИО3 по назначению дознавателя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1560 и 2132 рублей соответственно.

Разрешая в соответствии со ст. 132 УПК РФ вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд считает, что материальное положение ФИО3, а также отсутствие у него места регистрации и места жительства, являются основаниями для полного освобождения его от процессуальных издержек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о личности подсудимого и назначении ему наказания в виде лишения свободы, находит необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 03.07.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 03.07.2023 в период с 08.08.2023 по 14.08.2023 включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 03.07.2023 в период с 03.07.2023 по 07.08.2023 (до дня вступления приговора в законную силу), а также с 15.08.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Широков