№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор оказания услуг по передержке животного №. Ответчик передала истцу трех животных (кошек) на передержку по адресу: <адрес>, цокольный этаж. ДД.ММ.ГГГГ истец пристроил одного из трех животных ответчика согласно п. 2.2 договора. В настоящий момент остальных двух животных пристроить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ истец пристроил еще одного из трех животных. ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд <адрес> вынес заочное решение по делу № в пользу истца и признал необходимость ответчика компенсировать расходы истца по передержке. ДД.ММ.ГГГГ истец пристроил последнего из трех животных. Общая стоимость оказанных истцом услуг и понесенных расходов на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 264 рублей. Стоимость проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 500 рублей. Сумма дополнительных расходов составила 22 764 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 264 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ФИО5 (получатель) заключен договор оказания услуг по передержке животного №. Ответчик передала истцу трех животных (кошек) на передержку по адресу: <адрес>, цокольный этаж.

Согласно п. 1.1 договора получатель передает, а исполнитель принимает для содержания в качестве домашнего животного: котов (кошек) по кличкам «Бася», «Котя», «Тэя».

Пунктами 2.2, 2.5.5, 2.5.6, 2.5.7 условий договора предусмотрено, что получатель обязуется произвести 100 % предоплату услуг, оказываемых исполнителем при подписании договора, забрать животное в день окончания срока договора, в случае несвоевременной явки за животным оплатить дни его содержания с помощью третьих лиц или электронным денежным переводом в срок не более трех календарных дней. В случае образования задолженности за проживание животного свыше трех дней, а также в случае отказа получателя выполнить условия по оплате содержания исполнитель имеет право распорядиться животным по своему усмотрению и не сообщать получателю о новом местонахождении животного.

При этом, согласно п. 5.1 договора стоимость стандартного номера для животного составляет 550 руб. в день.

В соответствии с п. 4.2 условий договор заключен на 8 дней, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик животных не забрала, денежные средства за содержание животных не внесла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п. 2.2 договора пристроил всех животных ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд <адрес> вынес заочное решение №, которым сумма расходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составила 138 521 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 76 725 рублей, дополнительные расходы 11 246 рублей, всего 226 492 рублей, указанная сумма была взыскана с ФИО5 в пользу ФИО1 Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.6 договора, исполнитель обязуется обеспечить ветеринарное обслуживание и оплатить связанные с этим расходы в случае ухудшения самочувствия животного во время передержки. При возникновении необходимости ветеринарного обслуживания расходы за транспортировку животного в ветеринарную клинику, содержание животного в клинике и/или его лечение ставятся на возмещение получателю с предоставлением отчетных документов из клиники.

Согласно п. 2.5.7 получатель обязуется в случае несвоевременной явки за животными оплатить дни его содержания с помощью третьих лиц или электронным денежным переводом в срок не более трех календарных дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость проживания составила 49 500 рублей, из расчета 90 дней х 550 рублей.

Кроме того, сумма дополнительных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 764 рублей.

В обоснование расходов, истцом представлены чеки, документация из ветеринарной клиники.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца являются обоснованными, доказательств обратного, а также иного расчета и стоимости услуг ответчиком не представлены (ст. 56 ГПК РФ). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 72 264 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО6 ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 № задолженность по договору в размере 72 264 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-20