Приговор по делу № 1-106/2023 от 20.09.2023.

Уг.дело № 1-106/2023 (№ <...>)

УИД № <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тужинского района Кировской области Попонина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Важенина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 23.06.2022 мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области с изменениями, внесенными постановлениями Яранского районного суда Кировской области от 08.08.2022 и 05.05.2023, по ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 27.07.2023 неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 23 дней ограничения свободы заменена на 3 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 23.06.2022 с изменениями, внесенными постановлениями Яранского районного суда Кировской области от 08.08.2022 и 05.05.2023, осужден по ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Судимость ФИО1 по указанному приговору не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

25.07.2023 в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, спровоцировал словесную ссору с отцом <К>, в ходе которой взял в руки деревянный стул и умышленно с силой кинул его в стоящего на расстоянии не более 2 м от него <К>, в результате чего попал ему стулом в правую ногу. При этом ФИО1 осознавал, что <К>, являясь <данные изъяты>, не сможет противостоять его противоправным действиям.

Своими действиями ФИО1 причинил <К> физическую боль и повреждение в виде <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника (<данные изъяты>), следует, что в ночь на 25.07.2023 он находился в квартире родителей по адресу: <адрес>, употреблял спиртное, затем лег спать. Проснувшись около 05 часов 25.07.2023, стал искать спиртное, т.к. подумал, что его спрятали родители. Выйдя из своей комнаты, устроил ссору с родителями, которые предлагали ему прекратить злоупотребление спиртными напитками. Около 06 часов ссора между ним и родителями продолжилась. В это время он находился в передней комнате квартиры, а его отец <К> вышел из спальной комнаты и, остановившись в дверном проеме, стал его ругать. Ему надоели нравоучения отца, поэтому он сильно на него рассердился, взял в руки деревянный стул и бросил его в направлении отца, стоявшего на расстоянии не более 2 м от него. Осознавал, что попадет стулом в отца, но это его не остановило, т.к. он был сильно зол на него. Видел, что отцу попало стулом по правой ноге. От причиненной боли отец закричал. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 в судебном заседании их подтвердил.

Сторонами суду представлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшего <К>, данных им в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что подсудимый ФИО1 является его сыном. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, пьет алкоголь по несколько дней, не дает им с женой <К1> никакого покоя, часто просит у них деньги на выпивку. В состоянии опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно, ранее уже применял к ним насилие, за что был осужден. В ночь на 25.07.2023 ФИО1 употреблял спиртное, пил дома в своей комнате, потом всю ночь бродил по дому, мешал ему и жене отдыхать. Около 06 часов 25.07.2023 между ним и ФИО1 в квартире произошла словесная ссора, в ходе которой сын взял в руки деревянный стул и бросил стул в него (<К>). В этот момент расстояние между ними было не более 2 м. В результате броска стул попал ему (<К>) по правой ноге, отчего он испытал сильную боль и закричал. Сын после этого вышел из комнаты. Осмотрев ногу, он (<К>) обнаружил ссадину, которая кровоточила. Жена оказала ему помощь, обработала ссадину.

Из показаний свидетеля <К1>, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она с мужем <К> и сыном ФИО1 проживают по адресу: <адрес>. Муж является <данные изъяты>, ему нужен покой. Сын ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, мешает ей и <К> отдыхать, часто требует деньги на выпивку, в связи с чем между ними происходят ссоры. Вечером 24.07.2023 она с мужем легла спать в своей комнате. Сын также был дома, употреблял спиртное, всю ночь бродил по дому, мешая им отдыхать. Около 05 часов 25.07.2023 ФИО1 устроил с ними ссору, стал ругаться и требовать деньги на выпивку, говорил, что они спрятали его спиртное. Около 06 часов ее муж <К> решил поговорить с сыном, вышел из своей комнаты и остановился в дверном проеме. Сын продолжил ссориться с <К> и требовал деньги на выпивку. Затем она увидела, как сын схватил в руки деревянный стул и ножками вперед бросил его в <К>, при этом находился от него на расстоянии не более 2 м. Стул попал <К> по правой ноге, отчего муж закричал. ФИО1 после этого выбежал из комнаты. Она осмотрела ногу мужа и увидела на ней кровоточащую ссадину, обработала ее. После этого они вызвали полицию.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 25.07.2023 следует, что в 07 часов по телефону <К> сообщил о том, что сын применил к нему насилие (<данные изъяты>).

В заявлении от 25.07.2023 <К> просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО1 за применение к нему насилия 25.07.2023 около 06 часов в квартире по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.07.2023 с фототаблицей, с участием <К> осмотрена квартира по адресу: <адрес>, являющаяся местом совершения преступления, изъят деревянный стул (<данные изъяты>). Указанный стул осмотрен (<данные изъяты>), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (<данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от 02.08.2023 следует, что <К>, находясь в квартире по адресу: <адрес>, показал и рассказал об обстоятельствах, при которых ФИО1 25.07.2023 бросил в него деревянный стул (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта от 26.07.2023 следует, что у ФИО1 установлена <данные изъяты>. Давность причинения указанного повреждения не противоречит 25.07.2023. Это повреждение образовалось в результате не менее одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами), его образование возможно при ударе деревянным стулом по правой ноге. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (<данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего <К>, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетеля <К1> и с показаниями самого подсудимого ФИО1

Кроме того, показания <К> в полной мере подтверждаются письменными материалами дела, в том числе рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский», заявлением потерпевшего <К>, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключением судебно-медицинского эксперта.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность сторонами не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 приговором от 23.06.2022 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. осужден за преступления, совершенные с применением насилия. На момент совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления судимость по указанному приговору в силу ст.86 УК РФ не была снята или погашена, следовательно, он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При установленных судом обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Начальником ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, часто устраивает скандалы с родителями, состоит на профилактическом учете в связи с допущенными нарушениями в сфере семейно-бытовых отношений, на профилактические мероприятия не реагирует, склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (<данные изъяты>).

Главой администрации Михайловского сельского поселения Тужинского района представлены сведения о том, что ФИО1 в быту употребляет спиртные напитки, вследствие чего отношения в семье и с родителями у него напряженные; обсуждался на комиссии при администрации сельского поселения, должных выводов не сделал. В то же время отмечается, что ФИО1 принимает активное участие в общественной жизни села (<данные изъяты>).

В период прохождения военной службы ФИО1 был награжден нагрудными знаками «Старший пограннаряда» и «Отличник СА» (<данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии экспертов от 09.08.2023 у ФИО1 <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (<данные изъяты>).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов, т.к. оно научно обосновано, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании ФИО1, соответствует положениям ст.204 УПК РФ.

Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- наличие малолетних детей;

- признание вины и заявление о раскаянии в содеянном;

- состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Суд не усматривает у ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе производства дознания Кабанов не сообщал каких-либо данных о совершенном им преступлении, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов. Дача подсудимым признательных показаний при отсутствии в них новой имеющей значение для расследования уголовного дела информации не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, у которого <данные изъяты>, признанным смягчающим наказание обстоятельством, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, т.е. для признания факта совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, назначение ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, не приведет к достижению его целей.

Поскольку наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 23.06.2022, ФИО1 не отбыто, то окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, учитывая постановление мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 27.07.2023, с применением положений ч.2 ст.72 УК РФ о соответствии двух месяцев ограничения свободы одному месяцу лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы он не отбывал, а постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 27.07.2023 местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначена колония-поселение, то и окончательное наказание по настоящему приговору в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом следование ФИО1 в колонию-поселение надлежит осуществлять под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При определении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья (<данные изъяты>), суд считает необходимым процессуальные издержки – расходы на оплату труда защитника – адвоката Важенина В.П. в сумме 3 120 рублей за участие по назначению в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 23.06.2022 с изменениями, внесенными постановлениями Яранского районного суда Кировской области от 08.08.2022 и 05.05.2023 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 27.07.2023) и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство – деревянный стул – считать переданным по принадлежности потерпевшему <К>

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Важенину В.П. на сумму 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей за участие по назначению в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев