Дело № 1-32/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Сафакулево 18 июля 2023 года
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Рожина В.А.,
при секретаре Аздановой О.В.,
с участием государственного обвинителя Козина А.О.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой ФИО2 посредством систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Жернова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, судимой:
1. 01 июля 2019 года Сафакулевским районным судом Курганской области по статье 157 части 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из ее заработной платы 10% в доход государства. 22 октября 2019 года Сафакулевским районным судом Курганской области не отбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца лишения свободы;
2. 05 ноября 2019 года Сафакулевским районным судом Курганской области по статье 157 части 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 01 июля 2019 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. Освобождена 26 июня 2020 года по отбытию наказания;
3. 20 мая 2021 года Сафакулевским районным судом Курганской области по статье 157 части 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. Освобождена 12 ноября 2021 года по отбытию наказания;
Осужденной 11 апреля 2023 года Сафакулевским районным судом Курганской области по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В начале сентября 2022 года в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО2 находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в доме №9 по улице Больничная с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области совместно с ФИО1, воспользовавшись тем, что Васильев спит, иных лиц поблизости нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из наружного кармана рубашки одетой на потерпевшего, денежные средства в сумме 1000 рублей принадлежащие ФИО1
С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.
В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая у психиатра не наблюдается, состоит на учете у нарколога с диагнозом: cиндром зависимости от алкоголя, в течение одного года до совершения инкриминируемого преступления привлекалась к административной ответственности в виде штрафа по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется отрицательно, ведет бродяжнический образ жизни, на нее поступали жалобы жителей сельского поселения по месту ее регистрации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения наряду со сведениями об ее личности, суд полагает, что данное состояние подсудимой оказало определяющее влияние на ее поведение: повлекло снижение критики поведения и ослабление контроля за собственными действиями, способствовало формированию у нее умысла на совершение кражи денежных средств ФИО1, в связи с чем, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Подсудимая в судебном заседании подтвердила, что в момент кражи имущества ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, и показала, что именно данное состояние повлияло на совершение ею преступления, которое не было бы ею совершено при нахождении в трезвом состоянии.
Наличие отягчающего наказание обстоятельстваисключает возможность обсуждения вопроса в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, об изменении категории совершенного подсудимой преступления, а также назначение наказания с учетом положений части 1 статьи62 УК РФ.
Исходя из изложенного, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 не может быть назначено иное наказание, кроме лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на ее исправление и способствовать достижению целей наказания. Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также замены наказания принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания, приведенных в статье 43 УК РФ и повлечет его чрезмерную мягкость.
При назначении наказания суд также учитывает ограничительные положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, уклонялась от отбытия назначенного ей наказания, отбывала лишение свободы за совершение преступлений, через непродолжительный период времени после отбытия наказания вновь совершила преступление, назначает колонию общего режима.
Окончательное наказание подсудимой ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении нее приговора Сафакулевским районным судом Курганской области от 11 апреля 2023 г., отбытое по указанному приговору наказание подлежит зачету в наказание, назначенное по настоящему приговору.
Учитывая, что вступившим в законную силу приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 11 апреля 2023 года ФИО2 осуждена к реальному лишению свободы, необходимость в избрании меры пресечения подсудимой, с целью исполнения приговора по настоящему уголовному делу, отсутствует.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании части 5статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 11 апреля 2023 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания ФИО2 лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое ею по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 11 апреля 2023 года, в период с 11 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: рубашку синего цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.
Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Рожин В.А.