РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск

Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНАВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 144,39 рублей, из которых 77 708,79 рублей – сумма просроченного основного долга, 29 435,61 рубль - сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 рублей – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 243,35 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 85 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 85 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому Банк ВТБ (цедент) уступил ООО «УК Траст» (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии задолженность ФИО2 по основному долгу составила 73 708,78 рублей, задолженность по процентам – 29 435,61 рубль. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 19,54 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, до настоящего времени долг не погашен.

В ходе рассмотрения дела с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, истец уменьшил исковые требования, просил взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 705,82 рубля, из которых 17 290,41 руб. – сумма основного долга, 1 415,41 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,24 рубля.

Представитель истца ООО «УК Траст», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признана, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит, устанавливающим Индивидуальные условия кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма кредита составляет 85 000 рублей (п.1); срок действия кредитного договора – 60 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); процентная ставка – 21,5% годовых (п. 4); количество платежей по кредиту – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 2 345,60 рублей, размер первого платежа – 1 552,12 рублей, размер последнего платежа – 2 348,84 рубля, дата ежемесячного платежа – 05 числа каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно (п. 6); за просрочку возврата кредита и уплаты процентов размер неустойки составляет 0,6 % в день (п. 12).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчета с использованием банковской карты.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно (п. 2.8 Правил кредитования).

Согласно п. 2.10 Правил кредитования, проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

В согласии на кредит отражено, что ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит (Индивидуальных условий). Условия названного договора ответчик обязался неукоснительно соблюдать, подтвердив, что Банк ВТБ (ПАО) проинформировал его о размере кредита и сроке кредита, о чем свидетельствует его личная подпись.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в размере 85 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Из исследованного в судебном заседании расчета задолженности следует, что, ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает право (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющему приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1).

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. Объем прав (требований) указывается на дату подписания договора и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после даты перехода прав (требований) (п. 3.3). Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в приложении № к договору (п. 4.1).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии задолженность ФИО2 по основному долгу на момент передачи права требования составила 73 708,78 рублей, задолженность по процентам – 29 435,61 рубль.

Как следует из представленного истцом расчета к уточнению исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 18 705,82 рубля, из которых: 17 290,41 рубль – сумма просроченного основного долга, 1 415,41 рубль – сумма процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в обоснование которого указано, что с момента уступки права требования до момента обращения с иском прошло белее трех лет.

В материалы дела со стороны истца поступили возражения на заявление истца о применении последствий пропуска срока исковой давности, в которых ответчик указывает, что срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (132 дня) течение срока исковой давности было прервано в связи с вынесением судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом представитель ответчика полагает возможным исчислять срок исковой давности с момента наступления срока каждого очередного платежа, и требовать взыскания с ответчика долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ учитывая 3-х летний срок исковой давности, исключая период судебной защиты 132 дня.

Суд соглашается с доводами истца по ходатайству о пропуске срока исковой давности, полагая их обоснованными.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 п. 2 ст. 200, ст. 207 ГК РФ).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № и с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен определением мирового судьи судебного участка № и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2

Следовательно, период судебной защиты по требованиям ООО «УК Траст» в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 132 дня, которые подлежат исключению из 3-х летнего срока исковой давности.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, таким образом, срок исковой давности, при расчете с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая предшествующие 3 года, исключая 132 дня судебной защиты, истек по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца, соответственно, платежи по погашению основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входят в неистекшую часть срока исковой давности, что в общей сумме составляет 18 705,82 рубля, из которых 17 290,41 рубль – сумма основного долга, 1 415,41 рубль – сумма процентов за пользование кредитом

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 748,24 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 705,82 рубля, из которых 17 290,41 рубль – сумма основного долга, 1 415,41 рубль – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,24 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

№