№2-296/2022

УИД 03RS0006-01-2021-008443-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58240 руб., в том числе основного долга в размере 1300 руб., процентов за пользование займом в размере 56940 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ФИО5 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором ответчик взял у истца денежные средства и обязался возвратить в указанные в договоре сроки. За нарушение сроков возврата предусмотрены проценты в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО5 заключен договор № о возмездной уступке прав (цессии) по расписке, согласно которой ФИО5 уступил ФИО1 право требования денежных средств с ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300 руб. - основной долг и процентов по расписке в размере 56940, 00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками, направленными по известным суду адресам, почтовым отправлением с уведомлением о вручении вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа (расписке), согласно которой ФИО3 и.С. передал ответчику денежные средства в размере 1300 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата займа договором предусмотрены проценты в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Указанные обстоятельства подтверждается распиской в получении суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО5 заключен договор № о возмездной уступки прав (цессии) по расписке, согласно которой ФИО5 уступил ФИО1 право требования денежных средств с ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также направил ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права с требованием о возврате денежных средств и предусмотренных процентов. Требования претензии не исполнены. Указанные обстоятельства подтверждаются договором возмездной уступки прав, уведомлениями.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 1300 руб., и обязалась возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 денежные средства ФИО3 не возвратила, доказательств возвратадолгасо стороны ФИО6 соответствии со ст.56 ГПК РФне представлено, сведений о возвратедолгав материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу суммудолгав соответствии с условиями договора в размере 1 300 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56940 руб.

Истцом представлен расчет процентов за указанный период, который является арифметически верным. Однако, согласно условиям договора, изложенным в расписке от 09.07.2019г., уплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена, начисление процентов предусмотрено лишь со дня просрочки за нарушение срока возврата долга, то есть с 13.07.2019г.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата долга с 13.07.2019г. по 30.11.2021г. в размере 56680, 00 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1939 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 980 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 1300, 00 руб., сумму процентов за период с 13.07.2019г. по 30.11.2021г. в размере 56680 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1939 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.А. Газизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.А. Газизова

«Согласовано»