дело №2-570/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 августа 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Пак Эльзы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Пак Э., ФИО1 и просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 44 079,61руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 33 604,90руб.; задолженности по просроченным процентам – 10 474,71руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 522,39руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пак Э. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 110 000руб., на срок 36 месяцев под 18,95% годовых, по которому истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Истец зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 44 079,61руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 33 604,90руб.; задолженности по просроченным процентам – 10 474,71руб.. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Пак Э. не открывалось. На момент смерти, Пак Э. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака супругами приобретен земельный участок и здание (общее имущество супругов), расположенный по адресу: <адрес>. Информацией о том, что между умершими супругами был заключен брачный договор Банк не располагает, таким образом умершему заемщику принадлежит ? доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество. Поскольку после смерти умершего заемщика наследственное дело не было заведено, однако ему принадлежала доля в общем имуществе супругов, наследник своими действиями фактически принял наследство.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительных причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами Кредитного договора и не вытекает из существа Кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и Пак Э. заключен кредитный договор, по которому истец предоставляет заемщику кредит в размере 110 000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,95% годовых.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пак Э. по кредитному договору составляет 44 079,61руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 33 604,90руб.; задолженности по просроченным процентам – 10 474,71руб..

Как видно из материалов дела, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № Пак Э..

Согласно материалам дела, наследственное дело после смерти Пак Э. не заводилось, заявлений о принятии наследства и заявлений об отказе от наследства от наследников в нотариальные конторы не поступало и свидетельств о праве собственности в порядке наследования нотариусами не выдавалось, кроме того, наличие какого-либо имущества у наследодателя не установлено, что также согласуется со сведениями Управления Росреестра по <адрес>.

Согласно положению Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявленного требования истца, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость, в связи, с чем и не принимала на себя обязательства отвечать по долгам ее супруга.

Учитывая, что после смерти Пак Э. никто из наследников не вступил в наследство, а также то обстоятельство, что в наследственной массе Пак Э. отсутствует какое-либо имущество, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Пак Эльзы, ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 079 рублей 61 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 33 604 рубля 90 коп.; задолженности по просроченным процентам – 10 474 рубля 71 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 522 рубля 39 коп. – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.