2а-66/2025

62RS0026-01-2024-001193-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в обоснование административных исковых требований указав, что ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги. У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 5501 руб. 63 коп., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 5371 руб. 63 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере 5371 руб. 63 коп., транспортный налог в размере 130 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно сведениям, представленных в налоговые органы административный ответчик являлся собственником транспортных средств: КАМАЗ 532020, государственный регистрационный знак №. Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 12600,00 руб. В связи с частичной оплатой задолженности в размере 12470 рублей 00 копеек, остаток задолженности транспортного налога составляет 130 рублей 00 копеек. В связи с неуплатой налога в установленные НК РФ сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Должнику было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени, но должник в добровольно порядке не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством. Неисполнение в добровольном порядке должником требований контрольного органа об уплате названных обязательных платежей явилось основанием для обращения в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. УФНС России по Рязанской области обратилось к мировому судье судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области вынес судебный приказ, производство №№. ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № № года был отменен в связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно судебного приказа. На основании изложенного Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области просит взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 5501 руб. 63 коп., из которых - транспортный налог в размере 130 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год; пени в размере 5371 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела по существу без участия представителя, также административным истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 5371 рублей 63 копейки.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил в суд заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Посчитав возможным в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса изучив доводы административного искового заявления, заявление административного ответчика о признании исковых требований. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии со ст.45,69 НК РФ ненадлежащее или неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налог и пеней. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на административного ответчика ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: КАМАЗ 532020, государственный регистрационный знак №.

Указанное транспортное средство является объектом налогообложения транспортным налогом (ст.358 НК РФ), мощность двигателя - налоговой базой (ст.359НК РФ), а административный ответчик - налогоплательщиком транспортного налога (ст.357 НК РФ).

Налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год (п.1 ст.360 НК РФ). Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002 №76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области". Уплата налога производится вне зависимости от того, эксплуатируется транспортное средство или нет (п.2 ст.4 указанного Закона). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа месяцев (в том числе неполных), в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде (далее Коэффициент) (п.2 и 3 ст.362 НК РФ).

Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате административным ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12600 руб. ФИО1 направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года с указанием расчета суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, а после вставлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с частичной оплатой задолженности транспортного налога в размере 12470 рублей 00 копеек, остаток задолженности транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 130 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого за ФИО1 числится задолженность только относительно суммы пеней в размере 5 371 рублей 63 копейки. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в настоящее время отсутствует.

Поскольку в установленный законом, а также налоговыми уведомлениями, срок административный ответчик ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налогов, административным истцом на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 5371 руб. 63 коп.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения обязанности по уплате налога.

Принудительное взыскание недоимки по налогу с физического лица осуществляется судом по заявлению налогового органа, которое должно быть подано в порядке и сроки, предусмотренными ст. 48, 70 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В суде установлено, что в адрес административного ответчика было направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием расчета суммы, подлежащей уплаты в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованием №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, списком заказных писем № № и не оспаривалась стороной ответчика, напротив ФИО1, обратился с заявлением, в котором указал, что задолженность по пени он признает в полном объеме.

В связи с наличием задолженности УФНС России по Рязанской области обратилось к мировому судье судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области вынес судебный приказ, производство №№.

ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № № года был отменен в связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно судебного приказа.

Согласно отметки почтового отделения рассматриваемый административный иск был направлен УФНС России по Рязанской области в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводам, что сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога и пени административным истцом не пропущены.

Учитывая, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, а также тот факт, что задолженность по налоговым обязательствам в виде транспортного налога оплачена ФИО1 только после предъявления иска, в связи с этим, с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени на сальдо в общем размере 5371 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным и не оспаривался ответчиком, напротив ФИО1 представлено заявление о признании указанных требований в полном объеме.

Помимо изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что административный ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание ФИО1 иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180, 227, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № пени в размере 5 371 (пять тысяч триста семьдесят один) руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025

Копия верна. Судья Г.В. Смирнова