Дело № 2-1-6380/2023

23RS0040-01-2023-001333-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тандер» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к ответчику, просил взыскать с него в пользу истца неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 174333 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что на основании договора подряда обязан был произвести ремонтные работ для ответчика, а ответчик обязался их оплатить в установленные сроки. Поскольку работы не были своевременно оплачены, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренной пунктом 8.7 договора подряда, в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 30% стоимости работ по договору.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213096 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что расчет неустойки произведен неверно, поскольку оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующими выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонтные работы «под ключ» во всех помещения объекта согласно приложению № к договору, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Между истцом и ответчиком к вышеназванному договору заключено дополнительное соглашение № №, в соответствии с которым произошло увеличение сметной стоимости по фактически выполненным работам на сумму, превышающую договор подряда на 713020 рублей 73 копейки. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения оплата суммы 713020 рублей 73 копейки будет производиться в течение года.

Исходя из содержания дополнительного соглашения, дата составления которого не указана, оно зарегистрировано в АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с АО «Тандер» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору в сумме 713020 рублей 73 копейки.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена истцу в счет исполнения решения суда.

Исходя из условий договора, изложенных в пункте 8.7 договора подряда, в случае несвоевременной оплаты стоимости выполненных работ подрядчик может обязать заказчика выплатить неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Максимальный размер неустойки, которую подрядчик вправе взыскать с заказчика, не может превышать 30% стоимости работ по договору.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не опровергнуты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 30 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что АО «Тандер» нарушены обязательства по своевременной оплате цены договора в соответствии с условиями дополнительного соглашения, у истца в силу пункта 8.7 договора подряда возникло право требовать уплаты неустойки.

Неустойка подлежит взысканию за период с 13 февраля 2021 года (истечение года с даты заключения дополнительного соглашения об установлении увеличения стоимости работ и установления годичного срока для оплаты дополнительной стоимости работ) по 16 марта 2022 года (дата погашения задолженности), размер неустойки составит: 713020 рублей 73 копейки х 0,05% х 397 дней =141534 рубля 61 копейка.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки. При этом суд принимает во внимание, что срок просрочки исполнения обязательств, отсутствие доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин несвоевременного исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в сумме 141534 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3093 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.