Дело № 2-450/2022
(УИД 02RS0008-01-2022-000917-74)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кокса 08 ноября 2022 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,
при секретаре Иродовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к администрации МО «Усть-Коксинский район» о признании права общедолевой собственности на объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к администрации МО «Усть-Коксинский район» о признании права общедолевой собственности на объекты недвижимости: здание площадью 132,6 кв.м, здание площадью 2107,8 кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что в 2007 г. было создано ЗАО «Усть-Коксинский маслосырзавод». Имущественный комплекс предприятия существовал с шестидесятых годов. Регистрация недвижимости датируется 1979 годом. В 2015 г. предприятие было реорганизовано в ООО «Усть-Коксинский маслосырзавод», учредителями которого являются истцы. В 2018 г. было принято решение закрыть предприятие. Директором на тот момент была ФИО1, которая занималась вопросами ликвидации. Предполагалась, что завод будет продан, а денежные средства будут поделены в соответствии с размерами долей в уставном капитале. В 2021 г. ФИО1 умерла. После ее смерти выяснилось, что документы не оформлены надлежащим образом, имеется задолженность по аренде, а судьба имущества не разрешена при ликвидации. Здание завода и гаража числятся за реорганизованным юридическим лицом ЗАО. Задолженность по арендным платежам была погашена учредителями. Поскольку юридическое лицо ликвидировано, учредители не могут реализовать свои права на доли в имуществе.
В судебном заседании истцы ФИО16, ФИО7, ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме.
Истцы ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель истцов ФИО7, ФИО16, ФИО9 – ФИО17 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при реорганизации спорное имущество перешло от ЗАО в ООО, при ликвидации ООО директор ФИО1 указала в документах нулевые активы, поскольку иначе деятельность юридического лица не была бы прекращена. Официально имущество не было оформлено за ООО по неизвестным причинам, документацией занималась ФИО1
Третье лицо ФИО18 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истцов, пояснил, что является наследником ФИО2, которая также обладала паем в обществе, однако еще при жизни свой пай забрала и потратила на лечение.
Представитель ответчика администрации МО «Усть-Коксинский район», третьи лица нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район», ФИО19, представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, Управления Росреестра по Республике Алтай, сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что наследство после смерти матери ФИО2 принимала она, сестра ФИО19, племянник ФИО18 Умершая ФИО2 после выхода на пенсию забрала свой пай в денежном выражении, он составил около 5000 рублей, ей необходимы были деньги для лечения глаз.
Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме выразила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при установленной явке.
Выслушав явившихся истцов, представителя истцов ФИО17, третьих лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу п. 6, 7 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в качестве юридического лица ЗАО «Усть-Коксинский маслосырзавод», способ образования – создание юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации до ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Учредителями ЗАО «Усть-Коксинский маслосырзавод» являлись ФИО1, размер вклада в уставной капитал – 11728 рублей, ФИО3, размер вклада в уставной капитал – 1890 рублей, ФИО16, размер вклада в уставной капитал – 4767 рублей, ФИО7, размер вклада в уставной капитал – 1670 рублей, ФИО10, размер вклада в уставной капитал – 1705 рублей, ФИО22, размер вклада в уставной капитал – 319 рублей, ФИО2, размер вклада в уставной капитал – 5408 рублей, ФИО6, размер вклада в уставной капитал – 1467 рублей, ФИО4, размер вклада в уставной капитал – 2606 рублей, ФИО11, размер вклада в уставной капитал – 1340 рублей.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является ФИО21; ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к ее имуществу являются ФИО20, ФИО19, ФИО18; ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ деятельность ЗАО «Усть-Коксинский маслосырзавод» прекращена путем реорганизации в форме преобразования.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано юридическое лицо – ООО «Усть-Коксинский маслосырзавод», учредителями которого являются: ФИО6 – 4,5 %, ФИО7 – 5,1 %, ФИО23 – 37,6 %, ФИО9 – 2,5 %, ФИО10 – 5,2 %, ФИО11 – 4 %, ФИО12 – 4,4 %, ФИО13 – 13,2 %, ФИО14 – 8 %, ФИО15 – 1%, ФИО16 – 14,5%. Правопредшественником юридического лица является ЗАО «Усть-Коксинский маслосырзавод». 10.04.2019 г. юридическое лицо ликвидировано по решению учредителей, руководитель ликвидационной комиссии – ФИО1
Из пояснений истца ФИО16 следует, что ФИО9, ФИО12, ФИО5 также являлись учредителями ЗАО, однако они не были указаны в документах по непонятным причинам, при реорганизации это было учтено, потому они указаны в качестве учредителей ООО. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является его супруга ФИО13 ФИО2 вышла из состава учредителей ЗАО с выплатой стоимости ее доли. Стоимость доли ФИО3 выплачена его супруге ФИО21
Учредитель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу является ее сын ФИО8
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем зданий площадью 132,6 кв.м, площадью 2107,8 кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является ЗАО «Усть-Коксинский маслосырзавод».
Из передаточного акта ЗАО «Усть-Коксинский маслосырзавод» в связи с реорганизацией в ООО «Усть-Коксинский маслосырзавод» и приложения к нему следует, что ООО «Усть-Коксинский маслосырзавод» переданы активы и пассивы, в том числе здание сырзавода, здание гаража и здание котельной. Данное имущество отражено в реестре имущества, оставшегося после ликвидации ООО, подлежащее реализации для расчета с пайщиками.
В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Пунктом 8 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
В ходе рассмотрения дела установлено, что после ликвидации юридического лица ЗАО «Усть-Коксинский маслосырзавод» имущество не являлось бесхозяйным, ООО «Усть-Коксинский маслосырзавод» продолжало пользоваться имуществом, однако в Единый государственный реестр недвижимости соответствующие изменения не были внесены.
Сведений о наличии каких-либо требований кредиторов к имуществу ООО «Усть-Коксинский маслосырзавод», ЗАО «Усть-Коксинский маслосырзавод» материалы дела не содержат, третьими лицами данные сведения в суд не представлены.
Из ликвидационного баланса ООО «Усть-Коксинский маслосырзавод» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что материальные и нематериальные активы у юридического лица отсутствуют.
Поскольку до момента ликвидации ООО «Усть-Коксинский маслосырзавод» никто с заявлением о правах требования не обращался, установленный законодателем для обращения кредиторов истек, юридическое лицо в настоящее время ликвидировано, после ликвидации юридического лица его имущество учредителям не было передано, его судьба не определялась, в настоящее время учредители лишены возможности распорядится спорным недвижимым имуществом, в связи с этим у истцов имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после ликвидации общества, соразмерно их долям в уставном капитале.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Обращение в суд с требованиями о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которые зарегистрировано за несуществующим субъектом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Соответственно, данное решение будет являться основанием для регистрации права собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к администрации МО «Усть-Коксинский район» о признании права общедолевой собственности на объекты недвижимости удовлетворить в полном объеме.
Признать право общей долевой собственности на здание гаража с кадастровым номером №, площадью 132,6 кв.м, здание сырзавода с кадастровым номером №, площадью 2107,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО6 (ИНН №) в размере 45/1000 доли, ФИО7 (ИНН №) в размере 51/1000 доли, ФИО8 (паспорт №) в размере 376/1000 доли, ФИО9 (ИНН №) в размере 25/1000 доли, ФИО10 (ИНН №) в размере 52/1000 доли, ФИО11 (ИНН №) в размере 40/1000 доли, ФИО12 (ИНН №) в размере 44/1000 доли, ФИО13 (ИНН №) в размере 132/1000 доли, ФИО14 (ИНН №) в размере 80/1000 доли, ФИО15 (ИНН №) в размере 10/1000 доли, ФИО16 (ИНН №) в размере 145/1000 доли.
Решение суда является основанием для прекращения права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ЗАО «Усть-Коксинский маслосырзавод».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.
Председательствующий С.Н. Пустогачева
Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2022 года.