дело № 2-709/2022
мотивированное решение составлено 29.06.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 23 июня 2022 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,
при секретаре Прилуцких И.Г.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4, действующего на основании устного ходатайства истца, третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации муниципального образования город Алапаевск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Алапаевск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности гараж, расположенный по адресу: .
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1,. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли комната в , легковой автомобиль и гараж по адресу: . Наследниками по закону являются супруга ФИО1, дети ФИО4 и ФИО4 Истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, дети наследодателя ФИО4 и ФИО4 отказались от принятия наследства. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство в отношении комнаты в и легковой автомобиль. В отношении спорного гаража свидетельство не выдано, так как наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. Однако, строительство гаража осуществлялось на основании решения исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение № на производство работ по строительству кирпичного гаража. Строительство гаража осуществлюсь в период брака. Также земельный участок под гаражом предоставлялся ФИО1 в пользование. В связи с чем ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на спорный гараж как супруге и ? доля как единственному наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО1
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, являющийся также третьим лицом, в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивали.
Третье лицо ФИО4 в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Администрации МО город Алапаевск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.
Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, и третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыва не направили, возражений по заявленным требованиям не заявили.
В соответствии со ст.ст.14,16 ФЗ от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.
В последнем случае в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество и имущественные права переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из свидетельства о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, , умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
Как следует из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял в браке сФИО1
Другими наследниками по закону первой очереди являлись их дети: ФИО4 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства после его смерти в течение установленного законом срока обратилась его наследник - супруга ФИО1, другие наследники первой очереди – дети ФИО4 и ФИО4 обратились с заявление об отказе от наследства. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу , транспортное средство. Свидетельства о праве на наследство на спорный гараж не выдавалось.
Согласно сведениям Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости права на объект недвижимости – гаражный бокс, расположенный по адресу , не зарегистрированы
Как следует из решения исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разрешено строительство индивидуального гаража в ГСК №.
На основании данного решения ФИО1 выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, начало работ – июнь 1989, окончание работ – июнь 1990, адрес гаражу присвоен: .
Согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж находится на земельном участке площадью , разрешенное использование – гараж.
Из технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: , следует, что год завершения строительства- 1990, площадь объекта – Здание находится в пределах земельного участка, расположенного в кадастровом квартале №.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 было выдано разрешение на строительство гаража, который он построил и при жизни пользовался. Вместе с тем право собственности на данный гараж за ФИО1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что владение спорным гаражом с момента строительства с 1990г. до момента смерти осуществлялось ФИО1 открыто, непрерывно, добросовестно, как своими собственными, какие-либо иные лица в течение всего периода указанного владения не предъявляли своих прав в отношении данного гаража. Спорный гараж ФИО1 построил, находясь в браке сФИО1, следовательно данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО1
Следовательно, наследованию после смерти ФИО1 подлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанный гараж.
После смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, его наследник первой очереди супруга ФИО1, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, зарегистрированное заФИО1, на спорный гараж свидетельства не выдавались, в связи с тем, что наследодателем в установленном законом порядке не зарегистрировано право собственности на спорный гараж.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.
Истец ФИО1 доказала факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО1 (1/2 доля), истец вступила в права наследства в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ? долю в праве общей долевой собственности нагараж, расположенный по адресу: .
В связи с тем, что судом установлено, что ФИО1, будучи наследником по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом право собственности на спорное имущество: гараж, расположенный по адресу: , в том числена ? долю - в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на ? долю - в силу закона (супружеская доля).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениеФИО5 к Администрации муниципального образования город Алапаевск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО5, ,право собственностина гараж, расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Л.В. Арзамасцева