УИД: 77RS0021-02-2024-020407-35
Дело № 2-4253/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Енокян Г.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 1 от 25.05.2022 в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024; задолженность по соглашению о финансировании от 25.05.2022 в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024; задолженность по соглашению о финансировании от 25.05.2022 в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024; проценты за пользование денежными средствами по договору займа № 1 от 25.05.2022 за период с 26.09.2022 по 26.04.2024 в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из курса Центрального Банка Российской Федерации, по договору займа № 1 от 25.05.2022, за период с 27.04.2024 до момента фактического возврата задолженности; задолженность по Контракту на управление капиталом от 25.05.2022 в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2022г., между истцом и ответчиком заключен Договор займа № 01 от 25.05.2022г., в соответствии с условиями которого ФИО1 25.05.2022г., передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере сумма. В соответствии с п. 2 договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 25.09.2022г., однако обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в договоре займа, исполнены не были, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
25.05.2022г., между сторонами заключено Соглашение о финансировании, согласно условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, и обязался потратить их на покупку 2 компаний в США, для получения финансирования от банков США (п. 1 Соглашения о финансировании от 25.05.2022). Условия и объем оказываемых услуг, а также требования к порядку их оказания определены в Соглашении о финансировании от 25.05.2022г. Денежные средства в размере сумма получены ответчиком, однако действия указанные в п. 1 Соглашения о финансировании, ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с вышеизложенным истец уведомил ответчика о расторжении Соглашения о финансировании от 25.05.2022г., в одностороннем порядке с требованием о возврате денежных средств, однако, ответчик на направленное уведомление не ответил, денежные средства не возвратил.
25.05.2022г., между ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение о финансировании, согласно условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, и обязался потратить их на покупку 2 компаний в США, для получения финансирования от банков США (п. 1 Соглашения о финансировании от 25.05.2022). Условия и объем оказываемых услуг, а также требования к порядку их оказания определены в Соглашении о финансировании от 25.05.2022. Денежные средства в размере сумма получены ответчиком, однако действия указанные в п. 1 Соглашения о финансировании, ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с вышеизложенным истец уведомил ответчика о расторжении Соглашения о финансировании от 25.05.2022г., в одностороннем порядке с требованием о возврате денежных средств, однако, ответчик на направленное уведомление не ответил, денежные средства не возвратил.
Кроме того, между сторонами был заключен Контракт на управление капиталом от 25.05.2022г. В соответствии с указанным контрактом (п. 4 Контракта) истец предоставил ответчику доступ к аккаунту, на котором находились денежные средства (сумма), которыми должен был в интересах истца управлять ответчик. Все вопросы управления капиталом в рамках заключенного Контракта стороны обсуждали в онлайн переписке с использованием программы Вотсапп. В соответствии с п. 2 Контракта ответчик обязан выполнять свои обязательства добросовестно и предпринимать все необходимые меры и ресурсы для увеличения капитала истца. Однако, прилагаемая переписка подтверждает, что ответчик недобросовестно использовал денежные средства истца, находящиеся на управляемом им счете, не предоставлял отчет об их использовании и распоряжался находящимися там денежными средствами как хотел. Истец направил ответчику претензию, в которой уведомил о расторжении Контракта от 25.05.2022г., и предложил возвратить всю сумму управляемого капитала. Однако, ответчик не ответил на данную претензию, незаконно изъятые со счета денежные средства не возвратил.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по заключенным договорам составляет: договору займа № 1 от 25.05.2022г., в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024г.; по соглашению о финансировании от 25.05.2022г., в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024г.; по соглашению о финансировании от 25.05.2022г., в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024г.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа № 1 от 25.05.2022г., за период с 26.09.2022г., по 26.04.2024г., в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024г.; по Контракту на управление капиталом от 25.05.2022г., в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец ФИО1 и его представители в судебное заседание не явились, просили дело в рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повесток по адресу регистрации, причина неявки в суд не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 25.05.2022г., между истцом и ответчиком заключен договор займа № 01 от 25.05.2022г., в соответствии с условиями которого ФИО1 25.05.2022г., передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере сумма.
В соответствии с п. 2 договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 25.09.2022 г., однако указанные условия договора исполнены не были, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 1 и 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
Как указывает истец, сумма основного долга по договору займа № 01 от 25.05.2022г., составляет сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024г.
Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед ФИО1 по договору займа в полном объеме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024г., подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, при наличии суммы долга в размере сумма, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по договору займа за период с 26.09.2022г. по 26.04.2024г. в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024г.
Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает требование подлежащим удовлетворению в части взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на общую сумму задолженности сумма исходя из курса Центрального Банка Российской Федерации, за период с 27.04.2024г. до момента фактического возврата задолженности.
Судом так же установлено, что 25.05.2022г., между сторонами заключено Соглашение о финансировании, согласно условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, и обязался потратить их на покупку 2 компаний в США, для получения финансирования от банков США (п. 1 Соглашения о финансировании от 25.05.2022).
Условия и объем оказываемых услуг, а также требования к порядку их оказания определены в Соглашении о финансировании от 25.05.2022г.
Денежные средства в размере сумма получены ответчиком, однако действия указанные в п. 1 Соглашения о финансировании, ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Кроме того, 25.05.2022г., между ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение о финансировании, согласно условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, и обязался потратить их на покупку 2 компаний в США, для получения финансирования от банков США (п. 1 Соглашения о финансировании от 25.05.2022).
Условия и объем оказываемых услуг, а также требования к порядку их оказания определены в Соглашении о финансировании от 25.05.2022г.
Денежные средства в размере сумма получены ответчиком, однако действия указанные в п. 1 Соглашения о финансировании, ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В связи с вышеизложенным истец уведомил ответчика о расторжении Соглашений о финансировании от 25.05.2022г., в одностороннем порядке с требованием о возврате денежных средств, однако, ответчик на направленное уведомление не ответил, денежные средства не возвратил.
Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Поскольку доказательств исполнения условий соглашений о финансировании от 25.05.2022г., ответчиком в материалы дела не представлено, учитывая, что в силу ст. 450.1 ГК РФ соглашения о финансировании от 25.05.2022г., были расторгнуты в одностороннем порядке, денежные средства в размере сумма ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о финансировании от 25.05.2022г., в размере сумма и по соглашению о финансировании от 25.05.2022г., в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Также судом установлено и усматривается из материалов дела, что между сторонами был заключен Контракт на управление капиталом от 25.05.2022г.
В соответствии с указанным контрактом (п. 4 Контракта) истец предоставил ответчику доступ к аккаунту, на котором находились денежные средства (сумма), которыми должен был в интересах истца управлять ответчик.
Все вопросы управления капиталом в рамках заключенного Контракта стороны обсуждали в онлайн переписке с использованием программы Вотцапп, что подтверждается актом осмотра переписки от 04.09.2024г.
В соответствии с п. 2 Контракта ответчик обязан выполнять свои обязательства добросовестно и предпринимать все необходимые меры и ресурсы для увеличения капитала истца. Однако, прилагаемая переписка подтверждает, что ответчик недобросовестно использовал денежные средства истца, находящиеся на управляемом им счете, не предоставлял отчет об их использовании и распоряжался находящимися там денежными средствами по своему усмотрению.
Истец направил ответчику претензию, в которой уведомил о расторжении Контракта от 25.05.2022г., и предложил возвратить всю сумму управляемого капитала. Однако, ответчик не ответил на данную претензию, незаконно изъятые со счета денежные средства не возвратил.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
Статьей 1107 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Поскольку ответчик недобросовестно использовал денежные средства истца, находящиеся на управляемом им счете, не предоставлял отчет об их использовании и распоряжался находящимися там денежными средствами по своему усмотрению, то есть пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с фио в пользу фио задолженность по Контракту на управление капиталом от 25.05.2022г., в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024г.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 1 от 25.05.2022 в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024, проценты за пользование денежными средствами по договору займа № 1 от 25.05.2022 за период с 26.09.2022 по 26.04.2024 в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 1 от 25.05.2022 (сумма), исходя из курса Центрального Банка Российской Федерации, за период с 27.04.2024 до момента фактического возврата задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по соглашению о финансировании от 25.05.2022 в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по соглашению о финансировании от 25.05.2022 в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по Контракту на управление капиталом от 25.05.2022 в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 08.09.2024.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СудьяГ.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.07.2025 года.