Дело № 2-1691/2025

УИД 37RS0010-01-2025-001559-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа №, № на сумму 15 849 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования (цессии) по договору № по договорам займа ООО ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования (цессии) по договору №-ЦАСК по договорам займа ООО СФО Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец указывает на наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 233,70 руб., а именно: сумма основного долга 15 849 руб., проценты в размере 3 384,70 руб.

Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договорам займа №, № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 23 233,70 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3

В судебном заседании ФИО3 не оспаривала сумму задолженности, пояснила, что имеет намерение урегулировать вопрос с кредитором.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО Стандарт» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд разрешил дело при данной явке лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 7 924,50 руб. под 21,535 процентов годовых для приобретения товаров на срок 120 дней, №,50 руб. под 21,535 процентов годовых для приобретения товаров на срок 120 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования (цессии) по договору № по договорам займа ООО ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования (цессии) по договору №-ЦАСК по договорам займа ООО СФО Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец указывает на наличие задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 233,70 руб., а именно: сумма основного долга 15 849 руб. (7 924,50*2), проценты в размере 3 384,70 руб. (1692,35*2).

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно сведениямнотариуса наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга – ФИО3, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входит следующее имущество:

28/100 (двадцать восемь сотых) долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 401 827,28 руб.;

1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, городской округ Шуя, <адрес> улицы 2-й, <адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 1 111 919,41 руб.;

1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, улица 1-я <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 148 069, 00 руб.;

земельный участок с кадастровым номером 37:12:030104:80, находящийся по адресу: <адрес>, некоммерческое с/т «Агрохимик», юго-западнее д. Игнатово, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 22 999,2 руб.;

1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на АВТОМОБИЛЬ марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS, 2007 года выпуска. Рыночная стоимость автомобиля составляется 755 000 руб.;

права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 1 336,21 руб.

В силу требований части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

При этом, согласно статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

При этом, согласно статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).

На основании пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку, в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 15 849 руб. в пределах стоимости наследственной массы.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками, как наследников умершего заемщика, обязательств по обязательствам заемщика перед истцом, суду представлено не было.

При разрешении вопроса о размере задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договорам, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих представленный расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договорам займа № в размере 9 616,85 руб., состоящей из суммы основного долга 7 924,50 руб. и процентов в размере 1 692,35 руб., по договору займа № в размере 9 616,85 руб., состоящей из суммы основного долга 7 924,50 руб. и процентов в размере 1 692,35 руб.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 2409 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 2409 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) солидарно сумму задолженности по договорам займа №, № на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 15 849 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 23 233 (двадцать три тысячи двести тридцать три) рубля 70 копеек в пределах стоимости перешедшей наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 г.