УИД: 66RS0044-01-2021-003123-20 Дело №2-1553/2022 Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года

(с учетом выходных дней 25.06.2022, 26.06.2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору перешло к ООО «Управляющая компания Траст». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 63 924 руб. 72 коп., в том числе основной долг – 29 900 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 14 024 руб. 20 коп., неустойка – 20 000 руб., а также судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 2 118 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. ОАО «Росгострах Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО УК «Траст» был заключен договор уступки прав (требования) №, по которому цедент ОАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цендентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 29 900 руб. 52 коп., сумма задолженности по процентам составила 14 024 руб. 20 коп. В уведомлении о размере полной стоимости кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 3 140 580 руб. 45 коп.. истец полагает сумму неустойки не соразмерной последствиям неисполнения договорных обязательств и добровольно снижает размер неустойки до 20 000 руб. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 63 924 руб. 72 коп., из которых основной долг – 29 900 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 14 024 руб. 20 коп., неустойка – 20 000 руб.

Представитель истца ООО УК «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, суд считает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие, в общем порядке судебного разбирательства.

При отмене заочного решения суда ответчик ФИО1 заявила суду о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых (л.д. 25-32).

Из уведомления о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная стоимость кредита рассчитана в соответчики с Указанием Банка России от 13.05.2008 №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита на срок действия банковской карты - 2 года. Кредитный лимит составляет 30 000 руб., процентная ставка по кредиту 28 % годовых. Полная стоимость кредита 35 %. Платежи по уплате процентов по просроченным процентам и ссудной задолженности по кредиту - 0,5% за каждый день просрочки, платежи (неустойка) за превышение кредитного лимита установленного заемщику – 0,15% в день для СКС, открытых в рублях (л.д. 32)

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлена с тарифами банка, сроками погашения кредита, и иными условия кредитного договора, о чем имеется ее подпись (л.д. 25-32)

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Не оспаривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) договора не представлено.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 924 руб. 72 коп., в том числе основной долг – 29 900 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 14 024 руб. 20 коп., неустойка – 20 000 руб. (л.д. 11-13).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму ежемесячного платежа по указанному договору не исполнила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

На основании кредитного договора заемщик выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО УК «Траст», цедент передает, а цессионарий принимает право требования к должникам цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. (л.д. 14-16).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами (обязательным минимальный платеж), трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Тарифами банка установлен минимальный ежемесячный платеж в 5 % от суммы основного долга на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д. 82), при этом, в обязательный платеж входит сумма основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с выпиской по счету (л.д. 80), основной долг в сумме 29 900 руб. 52 коп. образовался ДД.ММ.ГГГГ, размер обязательного платежа составил 1 495 руб. 03 коп.(29 900,52х5%), весь указанный долг подлежал оплате за 43 месяца, то есть за 3 года и 7 месяцев.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 83-91), обязательный платеж должен быть внесен до 20 числа месяца, следующего за отчетным, по обстоятельствам дела, первый обязательный платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

По графику кредитора в уведомлении о размере полной стоимости кредита (л.д. 32), при кредитном лимите в 30 000 руб., последний платеж должен был внесен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по заявлению истца вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), перерыв течения срока исковой давности составил 4 месяца 13 дней, данный иск сдан на предприятие связи ДД.ММ.ГГГГ, более чем через 1 год 11 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом значительно пропущен срок исковой давности, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 924 руб. 72 коп., в том числе основной долг – 29 900 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 14 024 руб. 20 коп., неустойка – 20 000 руб., а также судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 2 118 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Федорец А.И.