УИД 39RS0002-01-2022-005379-49
Дело № 2-5851/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренецкой Е.В.
при секретаре Виноградской К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО«Сбербанк» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что 25.04.2011 между истцом и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-405995580, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта на сумму 10000 рублей под 19% годовых. Заемщиком своевременно обязательные платежи на карту не вносились, в результате чего образовалась задолженность. 09.12.2021 заемщик умер, предположительным наследником к имуществу умершего является его супруга ФИО1, просит взыскать с неё сумму задолженности по кредитной карте в размере 159378,12 рублей, судебные расходы в размере 4387,34 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания истец надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у неё отсутствует кредитная карта и кредитный договор, о том заключался ли такой договор её мужем ей неизвестно. Указала, что она в установленный законом срок обратилась к нотариусу по оформлению наследства. Сведений о наличии у супруга задолженности перед ПАО Сбербанк нотариус ей не сообщал. Также указала, что обращалась в банк с заявлением о приостановлении начисления процентов по кредитной карте, но никакого ответа на данное обращение не получала.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 25.04.2011 ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка, банк акцептировал оферту заявителя, заключив с ним эмиссионный контракт № 0701-Р-405995580.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной кары Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, в котором содержится дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа.
При заключении договора ФИО2 был ознакомлен со всеми его условиями и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующей графе заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 10000 рублей под 19% годовых.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной кары Сбербанка России банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению.
Пунктом 3.1 Условий предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
В последующем кредитный лимит заемщику ФИО2 неоднократно увеличивался банком, в том числе в июне 2019 года до 160000 рублей, что подтверждается отчетом по счету карты №.
Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, а ФИО2 воспользовался полученными кредитными средствами, что подтверждается отчетом по счету карты № за период с 12.04.2011 по 11.08.2022.
По состоянию на 18.07.2022 по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 159378,12 рублей, из которых: 140320,00 рублей – просроченный основной долг, 19047,05 рублей – просроченные проценты.
09.12.2021 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти < ИЗЪЯТО >
Исходя из положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1. ст. 1153 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно наследственному делу < ИЗЪЯТО > ФИО1 02.06.2022 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2
Дочь умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 02.06.2022 отказалась от наследства отца в пользу его жены ФИО1
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно данным ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 659 кв.м для индивидуального жилищного строительства по < адрес >; 3/10 доли (1/10+1/5) жилого здания < ИЗЪЯТО >
По данным ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя ФИО2, по состоянию на 09.06.2022 имеются денежные средства в следующем размере: счет № в размере 11,91 рублей, счет № в размере 10237,79 рублей, счет № в размере 7848,23 рублей, счет № в размере 10,08 рублей.
В рамках наследственного дела ПАО «Сбербанк» направило нотариусу Нотариальной палаты Калининградской области ФИО4 претензию кредитора от 06.06.2022 (вх. № 444 от 20.06.2022) с указанием о наличии у ФИО2 задолженности по договору № 0701-Р-405995580 в размере 156870,01 рублей.
Кроме того, 14.06.2022 ПАО «Сбербанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом заемщика ФИО2 Согласно ШПИ 14577472533549 указанное заказное письмо получено адресатом 21.06.2022.
21.06.2022 нотариусом в адрес ФИО1 было направлено извещение № 525 о поступлении претензии о кредиторской задолженности от ПАО «Сбербанк» с указанием суммы долга наследодателя в размере 156870,01 рублей.
При этом суд находит не заслуживающими внимание доводы ответчика об отсутствии у неё сведений о наличии у умершего супруга долговых обязательств перед истцом, поскольку помимо писем ПАО «Сбербанк» и нотариуса Нотариальной палаты Калининградской области ФИО4 указанные обстоятельства опровергаются представленным ответчиком суду обращением ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № 2202140175177200/1 от 14.02.2022, в котором она просила остановить начисление процентов по кредитной карте ФИО2
Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, по обращению ФИО1 осуществлена блокировка кредитной карты умершего клиента, приостановлено начисление процентов по неустойке, с указанием, что проценты за пользование кредитом продолжают начисляться до полного погашения кредитных обязательств в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответ по обращению от 14.02.2022 направлен на указанный в нем номер телефона < ИЗЪЯТО > СМС-сообщением.
Принимая во внимание, что совокупная стоимость наследственного имущества ФИО2 в виде доли в праве на земельный участок и жилое здание, а также денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитной карте № за период с 01.12.2021 по 18.07.2022 в размере 159 378,12 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4387,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < ИЗЪЯТО >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте № 546901хххххх8231 за период с 02.12.2021 по 18.07.2022 в размере 159378,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387,34 рублей, а всего 163 754 (сто шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.
Судья Е.В. Коренецкая