Дело № 2-48/2026

УИД 80RS0001-01-2025-001265-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 12 января 2026 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Базаровой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Составными частями заключенного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета. Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платежей. Заключительный счет ответчику направлен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 654 298,94 руб., из которых 491 893,27 руб.- сумма основного долга, 143 942,35 руб.- сумма процентов, 18 463,32 руб. – сумма штрафов. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 298,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 086 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся заказными письмами по адресу регистрации по месту жительства и по адресу фактического проживания, указанному в исковом заявлении и в заявлении-анкете клиента, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним универсального договора на условиях указанных в заявлении-анкете, в Условиях банковского комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью универсального договора (л.д.13).

Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Согласно выписке по номеру договора № ФИО1 кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. (л.д.10).

По индивидуальным условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на 59 месяцев по<адрес>,9% годовых, размер регулярного платежа – 18 190 руб. по графику платежей. При нарушении срока возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 0,19% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 37).

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет, истребовал сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 298,94 руб., из них 491 893,27 руб.- основной долг, 143 942,35 руб.- проценты, 18 463,32 руб. – иные платы и штрафы (л.д.36). Требование банка о выплате задолженности по договору не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 654 298,94 руб., в том числе 491 893,27 руб.- сумма основного долга, 143 942,35 руб.- сумма процентов, 18 463,32 руб. – сумма штрафов (л.д. 10).

Расчет задолженности (л.д.10) ответчиком не оспорен, суд находит его правильным.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 086 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 298,94 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь) руб. 94 коп., из которых: 491 893,27 руб.- сумма основного долга, 143 942,35 руб.- сумма процентов, 18 463,32 руб. – сумма штрафов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 086 (восемнадцать тысяч восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова