Решение по делу № 2-2163/2025 от 26.05.2025

Копия

Дело № 92RS0002-01-2025-000823-24

Производство № 2-2163/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор подряда от 25.02.2022 и взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 290 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда о выполнении работ по установке труб в двух скважинах по адресу: <...> оформленный в виде расписки от 25.02.2022. Во исполнение указанного договора истцом переданы ответчику денежные средства для приобретения труб в размере 290 000 руб. До настоящего времени работы не выполнены, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда, в связи с чем истец настаивает на его расторжении и взыскании уплаченных по нему денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца через приемную суда подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, явку своих представителей не обеспечил, письменных возражений не предоставил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420).

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В порядке статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование исковых требований ФИО1 заявлено, что между ним и ФИО2 заключен договор подряда на установку обсадной трубы в двух скважинах по адресу: <...>.

Во исполнение указанного договора ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 290 000 руб. для приобретения обсадной трубы, что подтверждается распиской последнего от 25.02.2022.

Ответчик в нарушение достигнутого соглашения обязательства по приобретению труб с последующей их установкой в скважинах не исполнил.

20.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 290 000 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии, но не позднее 27.02.2025. Названная претензия оставлена ФИО2 без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из пункта 1 статьи 730 ГК РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (статьи 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Из буквального толкования текста расписки от 25.02.2022 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 290 000 руб. на приобретение обсадной трубы для двух скважин по ул. Ирисовая, далее в расписке указаны характеристики приобретаемых труб. Каких-либо указаний на то, что ответчик принял на себя обязательства по дальнейшей установке данных труб, представленная суду расписка не содержит.

При таких обстоятельствах суд не может признать расписку ФИО2 от 25.02.2022 договором подряда, поскольку по форме и содержанию она не соответствует требованиям, предъявляемым к договору подряда. Существенным условием договора подряда является содержание и объем выполняемых работ, чего из вышеупомянутой расписки не следует.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО2 получены денежные средства в размере 290 000 руб. на приобретение обсадных труб, что подтверждается распиской от 25.02.2022 и не оспаривается ответчиком, однако обязательства по их приобретению последним не выполнены, доказательств возврата ФИО1 денежных средств ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в ползу истца неосновательного обогащения в размере 290 000 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что представленная расписка от 25.02.2022 не может быть квалифицирована как договор подряда, в удовлетворении требования истца о его расторжении надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 290 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>