Дело №

УИД50RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кешишян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО4 ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в Одинцовский городской суд АДРЕС с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 182 103,66 рублей, включая: 1 064 751,99 руб. – задолженность по основному долгу, 117 351,67 руб. – задолженность по процентам, 23 509,28 руб. – сумма комиссий и штрафов, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 821,00 руб.

В обоснование требований указано, что АО КБ «Ситибанк» (далее - ФИО3) и ФИО1 (далее - ФИО7) заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № (далее - Кредитный договор), состоящий из заполненного и подписанного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на оформление кредитной карты (далее также - ФИО4), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - Условия) и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ФИО2 выпустил на имя ФИО7 кредитную карту и установил лимит кредитования, ФИО7 был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в ФИО4 содержится соответствующая отметка. Указанные документы были подписаны Должником собственноручной подписью. В соответствии с п. 2.5. Условий Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе предъявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. Согласно выписке по счету кредитной карты ФИО7 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по Кредитному договору составляет 1 182 103,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по кредитному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. ООО ПКО «Столичное АВД» (старое название - ООО «Столичное АВД», внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за peг. 3/17/77000-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

ФИО2 - ООО ПКО «Столичное АВД», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, в исковом ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6- 7).

ФИО7 - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО7, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» (далее - ФИО3) и ФИО1 (далее - ФИО7) заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № (далее - Кредитный договор), состоящий из заполненного и подписанного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - Условия) и Тарифов (л.д. 15, 16).

На основании заполненного и подписанного ФИО3 выпустил на имя ФИО7 кредитную карту и установил лимит кредитования.

ФИО7 был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в ФИО4 содержится соответствующая отметка. Указанные документы были подписаны ФИО7 собственноручной подписью.

В соответствии с п. 2.5. Условий Клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), ФИО3 вправе предъявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 Условий Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

Согласно выписке по счету кредитной карты ФИО7 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ФИО7 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные минимальные платежи в счет погашения задолженности не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по Кредитному договору составляет 1 182 103,66 руб., из них: 1 064 751,99 руб. - задолженность по основному долгу, 117 351,67 руб. - задолженность по процентам, 23 509,28 руб. - сумма комиссий и штрафов.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступило право требования по заключенному с ФИО7 договору ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-74).

На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-02 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 составила 1 182 103,66 руб., из них: 1 064 751,99 руб. - задолженность по основному долгу, 117 351,67 руб. - задолженность по процентам, 23 509,28 руб. - сумма комиссий и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ООО ПКО «Столичное АВД» в связи со сменой наименования ООО «Столичное АВД» на ООО О «Столичное АВД», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Расчет стороны ФИО2 проверен судом, является арифметически верным, стороной ФИО7 возражений по данному расчету, в том числе контррасчета не представлено.

До настоящего времени ФИО7 не предприняты меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО7 каких-либо доказательств, опровергающих доводы ФИО2 и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставил.

По изложенным основаниям, требования ООО ПКО «Столичное АВД» обоснованы, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО7 пропорционально той части исковых требований, в которой ФИО2 отказано.

ФИО2 при подаче искового ФИО4 оплачена государственная пошлина в размере 26 821 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО7 в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .....) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 103 (один миллион сто восемьдесят две тысячи сто три) рублей 66 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 821 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать один) рублей 00 копеек.

ФИО7 вправе подать в Одинцовский городской суд АДРЕС ФИО4 об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО7 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО4 об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО4 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО4.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 30.12.2025

Судья А.К. Арышева