№ 2-3-9/2023

УИД 56RS0007-03-2022-000658-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Северное 23 января 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ПАО «Сбербанк» и ФИО8. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 20 января 2014 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами/Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>. Держатель карты ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело №. К программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО9. подключен не был. По данным банка предполагаемым наследником умершего является жена ФИО1 Ответственность по долгам наследователя несут все принявшие наследство наследники. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 39 509,34 руб., в том числе: просроченные проценты 4 425,45 руб., просроченный основной долг 35 083,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 385,28 руб., всего 40 894,62 руб.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений суду не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 20 января 2014 года ФИО10 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты>

Между ПАО Сбербанк и ФИО11. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с уплатой <данные изъяты>. ФИО12 выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 20 января 2014 года.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами/Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.

По состоянию на 14 ноября 2022 года задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составляет 39 509,34 руб., из которых: 35 083,89 руб. - просроченный основной долг, 4 425,45 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, суд находит его правильным, поэтому оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени обязательства ФИО14 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии не исполнены.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследства на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО15 заведено наследственное дело №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1

Из материалов наследственного дела заведенного к имуществу ФИО16., следует, что наследниками по закону являются жена ФИО1, сын ФИО2 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками имущества, после умершего ФИО3 по <данные изъяты> доле являются сын ФИО2 и жена ФИО3, наследство, на которое выданы свидетельства, состоят из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 5463 рубля; автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 665 000 рублей; трактора марки № года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, регистрационный знак №, рыночная стоимость 277 000 рублей; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость которого составляет 187001,21 руб., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровая стоимость которого составляет 82913,22 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 675020,78 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1068613,23 руб.

При оценке недвижимого наследственного имущества суд исходит из его кадастровой стоимости, при оценке движимого имущества суд исходит из отчетов об определении рыночной стоимости имущества, имеющихся в наследственном деле, как из единственно имеющихся доказательств, поскольку сторонами сведений о рыночной стоимости наследственного имущества суду представлено не было, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 2 961 911,43 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При таких обстоятельствах, согласно положениям, приведенным выше, норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что наследниками заемщика, принявшими наследство после его смерти, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2

Поскольку имеются наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя, соответственно имущество не является выморочным. Следовательно, наследники ФИО2 и ФИО1 являются надлежащими ответчиками по делу и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Общий размер задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору составляет 39 509,34 руб., что превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, согласно которым смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, установленные по делу обстоятельства, в том числе то, что размер наследственного имущества превышает стоимость предъявленных кредитором требований, суд находит требования ПАО Сбербанк к ответчикам подлежащими удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 39 509,34 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 1 385,28 руб., что подтверждается платежным поручением № года от 18 ноября 2022 года.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 385,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества ФИО17 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитной карте Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 20 января 2014 года в размере 39 509,34 руб., из которых 35 083,89 руб. – просроченный основной долг, 4 425,45 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 385,28 руб., а всего 40 894 (сорок тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Кривобокова

Мотивированное решение суда будет составлено 27 января 2023 года.

Председательствующий: Е.Н.Кривобокова