УИД 77RS0013-02-2024-006905-31
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5732/24 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать уплаченные денежные средства по Договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", компенсацию морального вреда в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 03 апреля 2023 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор № 079-23 на изготовление мебельной продукции.
В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется произвести на своих производственных предприятиях, своими силами распашной шкаф, именуемый в дальнейшем «результат работ», по эскизу и с описанием ТЗ Заказчика.
В соответствии с п. 2.1 Договора качество результата работ должно соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.2 Договора гарантийный срок на результат работ составляет 12 месяцев с момента получения Заказчиком результата работ. В гарантийные случаи не входят механические повреждения и порча влагой.
В соответствии с п. 3.3 Договора общая стоимость настоящего Договора составляет сумма, но может меняться сторонами с учетом изменений и дополнений к настоящему Договору, согласованных письменно.
В соответствии с п. 4.1 Договора результат работ выпускается строго в соответствии со спецификациями (заданием), предоставляемыми Заказчиком. Заказчик вправе, не вмешиваясь в деятельность Исполнителя, в любое время проконтролировать сроки, объем и качество готового результата работ.
В соответствии с п. 4.2 Договора датой передачи результата работ считается дата завершения сборки, заказчик принимает результат работ в собранном виде по адресу Заказчика.
В соответствии с п. 4.3 Договора Заказчик, принявший Работы без проверки, не лишается права рваться на недостатки Работ, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки (явные недостатки).
Заказчиком обязательства по оплате цены договора исполнены в полном объеме и надлежащем виде, что подтверждается следующими документами: кассовый чек от 04.04.2023 на сумму сумма; кассовый чек от 29.04.2023 на сумму сумма.
Исполнителем свои обязательства исполнены, однако, в период действия гарантийного срока, заказчиком были обнаружены недостатки: искривление полотна в верхней части двери; расслоение двери в месте крепления петли.
В соответствии с п. 5.1 Договора в случаях если работа, выполненная Исполнителем с отступлениями условий настоящего Договора и Спецификации Заказчика, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают результат работ непригодным для использования в целях настоящего Договора, заказчик вправе по своему выбору потребовать от Исполнителя: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.
В связи с обнаружением недостатков, которые делают результат работ непригодным для использования, 05 декабря 2023 года Заказчиком в адрес Исполнителя было направлено требование об устранении недостатков результата работ, однако Исполнитель проигнорировал требование Заказчика.
До настоящего момента ответ на требование Заказчиком не получен, недостатки Исполнителем не устранены.
26 марта 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью мирного урегулирования конфликта, в которой Истец отказался от исполнения Договора в соответствии со ст. 29 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный, индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором
Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Из материалов дела следует, что 03 апреля 2023 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор № 079-23 на изготовление мебельной продукции.
В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется произвести на своих производственных предприятиях, своими силами распашной шкаф, именуемый в дальнейшем «результат работ», по эскизу и с описанием ТЗ Заказчика.
В соответствии с п. 2.1 Договора качество результата работ должно соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.2 Договора гарантийный срок на результат работ составляет 12 месяцев с момента получения Заказчиком результата работ. В гарантийные случаи не входят механические повреждения и порча влагой.
В соответствии с п. 3.3 Договора общая стоимость настоящего Договора составляет сумма, но может меняться сторонами с учетом изменений и дополнений к настоящему Договору, согласованных письменно.
В соответствии с п. 4.1 Договора результат работ выпускается строго в соответствии со спецификациями (заданием), предоставляемыми Заказчиком. Заказчик вправе, не вмешиваясь в деятельность Исполнителя, в любое время проконтролировать сроки, объем и качество готового результата работ.
В соответствии с п. 4.2 Договора датой передачи результата работ считается дата завершения сборки, заказчик принимает результат работ в собранном виде по адресу Заказчика.
В соответствии с п. 4.3 Договора Заказчик, принявший Работы без проверки, не лишается права рваться на недостатки Работ, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки (явные недостатки).
Заказчиком обязательства по оплате цены договора исполнены в полном объеме и надлежащем виде, что подтверждается следующими документами: кассовый чек от 04.04.2023 на сумму сумма; кассовый чек от 29.04.2023 на сумму сумма.
Исполнителем свои обязательства исполнены, однако, в период действия гарантийного срока, заказчиком обнаружены недостатки: искривление полотна в верхней части двери; расслоение двери в месте крепления петли.
В соответствии с п. 5.1 Договора в случаях если работа, выполненная Исполнителем с отступлениями условий настоящего Договора и Спецификации Заказчика, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают результат работ непригодным для использования в целях настоящего Договора, заказчик вправе по своему выбору потребовать от Исполнителя: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.
В связи с обнаружением недостатков, которые делают результат работ непригодным для использования, 05 декабря 2023 года Заказчиком в адрес Исполнителя было направлено требование об устранении недостатков результата работ, однако Исполнитель проигнорировал требование Заказчика.
До настоящего момента ответ на требование Заказчиком не получен, недостатки Исполнителем не устранены.
26 марта 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью мирного урегулирования конфликта, в которой Истец отказался от исполнения Договора в соответствии со ст. 29 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, в связи с наличием недостатков в изготовленной мебели.
В нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о наличии недостатков в изготовленной мебели.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма
Довод ответчика о том, что недостатки являются устранимыми и не препятствуют использованию товара, суд полагает не сосательным.
В соответствии с приведенными положениями Закона о защите прав потребителей, в случае обнаружения в товаре недостатков, потребитель вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Частью 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Из содержания приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что иск потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению, если продавцом, или изготовителем, или уполномоченной организацией не доказано, что недостаток возник вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Судом установлено, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, имеющий недостатки, которые не были оговорены продавцом - ответчиком при заключении договора купли-продажи, в связи с чем суд полагает иск обоснованным и доводами ответчика не опровергаются.
В нарушение действующего законодательства ответчик не возвратил истцу денежные средства, уплаченные за приобретенный товар, тем самым нарушив его права, в связи, с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст.31, п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в связи с просрочкой удовлетворения требований потребителя, за период с 15.12.2023 по 29.05.2024, с учетом ее снижения в порядке ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам, в размере сумма
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам, до сумма
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд отклоняет, так как в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств несения таких расходов и их размер.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред сумма
В остальной части иска отказать.
Обязать фио (паспортные данные) возвратить ИП фио (ИНН <***>) изделие (шкаф) по договору № 079-23 от 03 апреля 2023 года
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 09 января 2025 года