УИД 05RS0013-01-2022-004124-07 № 2-1401/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело № 2-1401/2022 по иску Администрации МР «Дербентский район» РД к ФИО2, Администрации МО с/п «сельсовет Хазарский», третьи лица: Управление Росреестра по РД и судебный пристав-исполнитель ОСП по гг. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по РД ФИО3, Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании снести объект капитального строительства, снятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий по регистрации,
установил:
Администрация МР «Дербентский район» обратилась в суд с иском с учетом дополнений, к ФИО2, Администрации МО с/п «сельсовет Хазарский», о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от 17.02.2016г., об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, о признании самовольным объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, об обязании восстановить положение, существовавшего до нарушения права администрации Дербентского района, путем сноса объекта капитального строительства и демонтажа конструкций не капитального характера, расположенные на земельном участке, о снятии с кадастрового учета земельного участка, о снятии обеспечительные мер в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенные судебным приставом исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО3 в отношении земельного участка.
В обоснование иска истец - Администрация МР «Дербентский район» указала, что согласно сведениям из ЕГРН основанием для регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 7 765 кв.м. послужила выписка из похозяй-ственной книги от 17.02.2016г. о наличии права на земельный участок площадью 1 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.
Однако, согласно сведениям администрации сельского поселения «<адрес>» за ФИО1 значится сведения в похозяйственной книге № 4 л/с №, где у нее имеется земельный участок площадью 160 кв.м., для строительства жилого дома.
В акте согласования границ также отсутствует согласование с админи-страцией МР «Дербентский район» или ее уполномоченным лицом Управ-лением земельных и имущественных отношений администрации муниципаль-ного района «Дербентский район».
Более того, в документах, послуживших основанием для регистрации, имеются расхождения в сведениях.
Согласно выписке из похозяйственной книги от 17.02.2016г. о наличии права на земельный участок речь идет о земельном участке площадью 1 га в <адрес>, а регистрация права собственности в ЕГРН произошла в отношении земельного участка площадью 7 765 кв.м. в населенном пункте - <адрес>.
Уполномоченным органом – администрацией МР «Дербентский район» решений о предоставлении ФИО2 земельного участка не принималось, правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, не выдавалось.
Сведения в государственный кадастр недвижимости и в ЕГРН были внесены не уполномоченным на то лицом, то есть без учета мнения собственника земельного участка - Администрации МР «Дербентский район». Несоблюдение законодательства о государственном кадастровом учете и о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним повлекло в свою очередь нарушение прав муниципального образования в области земельных отношений.
В ходе рассмотрения указанного дела выяснилось, что на земельный участок с кадастровым номером № Управлением Росреестра по Республике Дагестан наложены обеспечительные меры в виде ареста на основании:
- Постановления судебного пристава исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО3 - № о запрете на совершение действий по регистрации в ввиду задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38313.49 руб. и исполнительского сбора - 2719.15 руб.
Основание судебный приказ от 11.03.2022 № 2-187/22 Постановление о взыскании исполнительского сбора судебный участок № 53 Дербентского района.
- Постановления судебного пристава исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО3 - №, о запрете на совершение действий по регистрации в виду задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9318.84 руб.
Основание судебный приказ от 04.04.2022 № 2-217/22 судебный участок № 53 Дербентского района.
- Постановления судебного пристава исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО3 - № о запрете на совершение действий по регистрации в виду задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26756.66 руб.
Основание Судебный приказ от 26.08.2021 № 2-387/21 судебный участок № 53 Дербентского района.
Более того, выяснилось, что на земельном участке имеются незавершённые строения, а также конструкции не капитального характера.
Истребование спорного земельного участка прочно связанно с объектом, расположенным на данном земельном участке.
Считают, что решение суда по данному гражданскому делу может повлиять на права и обязанности администрации МР «Дербентский район» в части истребования из чужого незаконного владения и внесения соответствующих записей в ЕГРН.
На основании изложенного, с учетом дополнений иска, истец Админи-страция МР «Дербентский район» просит:
признать недействительной выписку из похозяйственной книги от 17.02.2016г. о наличии права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №;
истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №;
признать самовольным объект капитального строительства, расположен-ный на земельном участке с кадастровым номером №;
обязать ФИО2 восстановить положение, существовавшего до нарушения права администрации Дербентского района, путем сноса объекта капитального строительства и демонтажа конструкций не капитального характера, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № на территории <адрес>;
снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №;
в случае удовлетворения искового заявления администрации муниципального района «Дербентский район» и вступления решения суда в законную силу направить решение суда в Управление Росреестра по Республики Дагестан и в УФССП по РД по городам Дербенту Дагестанские Огни и Дербентскому району для его исполнения.
снять обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
В судебное заседание представитель истца Администрации МР «Дербентский район», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. От представителя по доверенности ФИО4 поступило в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО с/п <адрес>», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования администрации МР «Дербентский район» признают в полном объеме, просят исковые требования администрации МР «Дербентский район» удовлетворить, приложив заверенные копии выкопировки из похозяйственной книги, выписку из похозяйственной книги на ФИО2, распечатку из информационной программы «Парус» на ФИО2
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Третьи лица – Управление Росреестра по РД, судебный пристав-исполнитель ОСП по гг.Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по РД ФИО3, извещённые надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ч.3 и ч.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно сведениям из ЕГРН основанием для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № послужила выписки из похозяйственной книги от 17.02.2016г., выданная администрацией МО с/п с/с Хазарский.
Представителем администрации Дербентского района в исковом заявлении заявлено о недействительности (подложности) выписки из похозяйственной книги от 17.02.2016г. о наличии права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №
Между тем, администрация МО с/п <адрес> выписки из похозяйственной книги от 17.02.2016г. о наличии права ФИО2 на спорный земельный участок не принимала.
Согласно представленным администрацией МО с/п <адрес> сведениям из похозяйственной книги МО сельского поселения <адрес>» ФИО2 значится за лицевым счетом № и за ней закреплен земельный участок площадью 160 кв. м. для целей, связанных со строительством индивидуального жилого дома.
На обозрение суда представлена заверенная копия выкопировки из похозяйственной книги администрации МО сельского поселения «сельсовет Хазарский», где действительно значится ФИО2, однако сведения о наличии у нее права на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 га отсутствуют.
Оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к
выводу о том, администрация муниципального района «Дербентский район» и администрация МО с/п с/с Хазарский решений о предоставлении ФИО2 спорного земельного участка не принимала, выписка из похозяйственной книги от 17.02.2016г., выданная администрацией МО с/п <адрес>, является недействительной (подложной), соответственно, ничтожной в силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от признания таковыми судом.
Право собственности ФИО2 на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН на основании недействительной (подложной) выписки из похозяйственной книги от 17.02.2016г., выданная администрацией МО с/п с/с Хазарский о наличии у нее права на земельный участок площадью 1 га.
Суд считает, что на основании ничтожного ненормативного акта у ФИО2 возникло право собственности на спорный земельный участок.
Спорный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. При этом распоряжение такими земельными участками может осуществляться без государственной регистрации права собственности.
Защите подлежат интересы муниципального образования «Дербентский Район» по восстановлению нарушенного права публичного образования на спорный земельный участок.
Суд полагает, что выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Абзацем первым пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является выбытие имущества из владения собственника по воле либо помимо его воли.
При этом согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли лежит на истце.
Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
В силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.
Администрация МР «Дербентский район», как орган местного самоуправления, в пределах предоставленных ей полномочий спорный земельный участок ответчику не предоставляла.
Исследованными судом доказательствами подтверждается, что земельный участок выбыл из владения администрации Дербентского района помимо ее воли на основании недействительной выписки из похозяйственной книги от 17.02.2016г. о наличии права ФИО2 на земельный участок площадью 1 га.
При таких обстоятельствах, исковые требования администрации МР «Дербентский район» подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца Администрации МР «Дербентский район» о сносе самовольной постройки суд исходит из следующего.
В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иной титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 222 Гражданского кодекса - самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Возведенное ФИО2, в отсутствие права на земельный участок, строение является самовольной постройкой, подлежит сносу.
Исходя из изложенного, требования истца о сносе спорного объекта подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования Администрации МР «Дербентский район» о снятии обеспечительные мер в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенные судебным приставом исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО3 в отношении земельного участка, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, свя-занного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.
Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового произ-водства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Согласно разъяснениям в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законода-тельства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе испол-нительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущес-твенные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью иму-щества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приоб-ретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из материалов дела, на земельный участок с кадастровым номером № Управлением Росреестра по Республике Дагестан наложены обеспечительные меры в виде ареста на основании:
- Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО3 - №, наложен запрете на совершение действий по регистрации в ввиду задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38313.49 руб. и исполнительского сбора - 2719.15 руб., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района от 11.03.2022 № 2-187/22.
- Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО3 - №, наложен запрет на совершение действий по регистрации в виду задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9318.84 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района от 04.04.2022 № 2-217/22.
- Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО3 - № наложен запрет на совершение действий по регистрации в виду задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26756.66 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района от 26.08.2021 № 2-387/21.
Исследованными судом доказательствами подтверждается, что земельный участок выбыл из владения администрации Дербентского района помимо ее воли на основании недействительной выписки из похозяйственной книги от 17.02.2016г. о наличии права ФИО2 на земельный участок площадью 1 га.
При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, Администрация МР «Дербентский район» являясь законным собственником земельного участка с кадастровым номером № на которые наложен: запрет на совершение регистрационных действий, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
Таким образом, судом установлено, что запрет на совершение действий по регистрации на спорное имущество наложено, земельный участок с кадастровым номером №, а право собственности на указанный земельный участок за ответчицей ФИО2 было зарегистрировано на основании ничтожной выписки из похозяйственной книги.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требо-ваний и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на истце лежит обязанность доказать принадлежность ему спорного земельного участка с жилым помещением.
Из материалов дела следует, что должником по возбужденным судебным приставом-исполнителем производствам за № которыми наложен запрет на совершение действий по регистрации спорного земельного участка, установлен запрет на совершение регистрационных действий и наложен арест, является ФИО2
Право собственности ФИО2 на спорный земельный участок, зарегистрировано на основании недействительных документов.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что представленные истцом доказательства полностью подтверждают факт принадлежности ему спорного земельного участка.
Таким образом, поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, были установлены и наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, а земельный участок ей не принадлежат, запреты, наложенные на данный земельный участок, препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ей имущество.
При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора является установление факта принадлежности истцу спорного земельного участка, суд полагает доказанным возникновение права собственности у ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № является незаконным, в связи с чем, учитывая, что спорный земельный участок истребован в пользу истца, заявленные требования в части отмены запрета на регистрационные действия, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Администрации МР «Дербентский район» - удовлетворить.
Признать недействительной выписку из похозяйственной книги от 17.02.2016г. о наличии права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать самовольным объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, восстановить положение, существовавшего до нарушения права администрации Дербентского района, путем сноса объекта капитального строительства и демонтажа конструкций не капитального характера, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № на территории <адрес>.
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Снять обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенные судебным приставом исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Республике Дагестан:
для исключения записи из ЕГРН о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №
для снятия с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №;
для снятия обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенные судебным приставом исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
Действие мер по обеспечению иска, принятые определением Дербентского городского суда Республики Дагестан, снять одновременно с исполнением решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Сурхаев
Решение в окончательной форме принято 19.12.2022 г.