Дело № 2-1-625/2023

УИД 57RS0012-01-2023-000568-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, указав, что 05.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 151121,82 руб. в период с 14.01.2014 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 14.01.2014 по 26.12.2017 по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.12.2017 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 151121,82 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору передано истцу. Ответчик был уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 14.01.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 151121,82 руб., из которых 24681,55 руб.-основной долг, 2013,16 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 7539,77 руб.-проценты на просроченный основной долг, 116887,34-штраф, а также государственную пошлину в размере 4222,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности -ФИО3, каждый в отдельности заявленные исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что заемщику ФИО2 в КБ «Ренессанс Кредит» был предоставлен потребительский кредит на сумму 31316,40 рублей, под 21,83 % годовых, сроком на 12 месяцев, сумма ежемесячного платежа 2901,56 руб. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку 34818,68 рублей.

Согласно расчету задолженности по договору № за период с 05.08.2013 по 21.12.2017, размер задолженности составляет 151121,82 рублей, из них 24681,55- сумма основного долга, 2013,16 рублей -проценты, 124427,11руб.- неустойка.

Из справки о размере задолженности по договору № на 09.02.2023,следует, что задолженность по договору составляет 151121,82 руб., из которых 24681,55 руб.-основной долг, 2013,16 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 7539,77 руб.-проценты на просроченный основной долг, 116887,34-штраф.

Сведения об оплате задолженности суду не представлены.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

21.12.2017 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствие с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» в размере 151121,82рублей.

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 уведомление, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 151121,82 в течение 30 дней.

28.11.2018 года ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № от 10.12.2018 мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013 в размере 151121 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2111 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района от 21.04.2022 на основании возражений ФИО4 указанный судебный приказ был отменен.

Настоящий иск был направлен ООО «Феникс» в суд 08.03.2023 (согласно штампу на конверте).

Поскольку условиями кредитного договора № от 05.08.2013 предусмотрено исполнение заемщиком обязательств ежемесячными платежами, согласно договору о предоставлении кредита его срок возврата (погашения) составляет 12 месяцев, периодические платежи установлены графиком платежей, начиная с 02.09.2013 по 02.09.2014, последний платеж должен был быть внесен ответчиком 02.09.2014, при этом истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности 28.11.2018, а иск подан в суд 08.03.2023, следовательно, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекло три года с даты последнего платежа по договору и всех предшествующих платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 29.05.2023.

Судья: