Дело № 2-5044/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18.08.2022

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Филипповой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование которого указав, что < Дата >. по адресу < адрес > ФИО1, < Дата > г.р. резким движением руки нанес удар в зону монитора банкомата, в результате чего монитор был вдавлен внутрь и сорваны пластиковые элементы его крепления в банкомате.

Стоимость деталей и работы по восстановлению банкомата поврежденного ФИО1 составляют 108 741,03 руб., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала иск, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, представителя, уполномоченного доверенностью, не направил.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившееся лицо, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Материалами < Дата > документировано, что < Дата > в «< ИЗЪЯТО > расположенную по адресу < адрес > зашел молодой мужчина, подошел к < ИЗЪЯТО >, провел операцию внесения наличных денежных средств и вышел из помещения. Через несколько минут вернулся обратно в помещение < ИЗЪЯТО > подошел к банкомату, в котором ранее провёл операцию, постоял около него несколько секунд, нажимая кнопки, и затем резким движением ладони руки нанес удар в зону монитора. В результате монитор был вдавлен внутрь и сорваны пластиковые элементы его крепления в банкомате. По результатам проверки данных по АС Банка, личность данного мужчины установлена как ФИО1, < Дата > г.р.

< Дата > в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ который умышленно ударом руки по монитору банкомата АТМ60003416, повредил его крепление, тем самым причинив ущерб ПАО «Сбербанк» на сумму 108741,03 руб.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Постановлением < ИЗЪЯТО > производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Наличие повреждения банкомата № подтверждается протоколом осмотра места происшествия от < Дата > а также, объяснениями старшего специалиста < ИЗЪЯТО >

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом представлен расчет стоимости восстановительных работ, которые составили 108 741,03 руб.

Расчет стоимости восстановительных работ, представленный истцом, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения.

При названном обосновании с ответчика полежит взысканию сумма причиненного истцу ущерба в размере 108741,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374.82 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > имевшего гражданский паспорт №, выданный < ИЗЪЯТО > < Дата > в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму причиненного ущерба в размере 108741 (сто восемь тысяч семьсот сорок один рубль 03 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2022.

Судья: