РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Санковой В.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2998/2022 (ранее №2-2299/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, компенсации понесенных судебных расходов,

установил :

1 июня 2022 года в Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, договору за счет наследственного имущества, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен кредитный договор №, в исполнении которого последней был предоставлен кредит к размере 107132 рублей под 8,51% годовых на срок 24 месяца. Возврат задолженности должен осуществляться ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляла 57303 рубля 78 копеек, в том числе: 55878 рублей сумма основного долга; 1134 рубля 37 копеек сумма процентов за пользование кредитом; 291 рубль 78 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности. Истец просил взыскать с надлежащих наследников наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в общем размере 59222 рублей 89 копеек, в том числе: 57303 рубля 78 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 1919 рублей 11 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

29 июня 2022 года определением Ленинского районного суда Тульской области участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

5 июля 2022 года Ленинский районный суд Тульской области вынес определение о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы.

4 августа 2022 года дело поступило в Пролетарский районный суд г.Тулы.

17 августа 2022 года Пролетарский районный суд г.Тулы постановил заочное решение, которым требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были отменены в полном объеме.

3 ноября 2022 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы отменено заочное решение от 17 августа 2022 года, производство по делу возобновлено, делу присвоен новый номер.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности - ФИО4 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО2, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же ФИО2 требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчицы ФИО2 по доверенности - ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО5, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же ФИО5 требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчицы ФИО2 по доверенности - ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ: заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом выяснялись мотивы признания ФИО2, ФИО5 иска и установлено, что оно сделано осознанно и на добровольной основе, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства нашел свое документальное подтверждение факт того, что 14 января 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен кредитный договор №, в исполнении которого последней был предоставлен кредит к размере 107132 рублей под 8,51% годовых на срок 24 месяца. Возврат задолженности должен осуществляться ежемесячными платежами.

Данный договор заключен путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен ФИО3 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, при этом кредитный договор, заявление о предоставлении потребительского кредита, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, согласие на обработку персональных данных и получение кредитной истории содержат подписи ФИО3 с полной расшифровкой ее фамилии, имени, отчества. С правами и обязанностями заемщика ФИО3 была ознакомлена с момента подписания указанных документов. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, содержит все юридически значимые сведения и не оспаривался сторонами в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд придает кредитному договору, заявлению о предоставлении потребительского кредита, соглашению о дистанционном банковском обслуживании, согласию на обработку персональных данных и получение кредитной истории статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Стороной заемщика ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляла 57303 рубля 78 копеек, в том числе:

- 55878 рублей сумма основного долга;

- 1134 рубля 37 копеек сумма процентов за пользование кредитом;

- 291 рубль 78 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным, поскольку он выполнен арифметически правильно и соответствует требованиям действующего гражданского законодательства РФ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства,

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела №302/2019, заведенного нотариусом Ленинского района Тульской области ФИО7, усматривается, что единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО3, принявшим наследство, является ФИО2.

Согласно ст.1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела усматривается, что в числе прочего наследственным имуществом умершей ФИО3 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Здесь же имеется информация о том, что кадастровая стоимость этого жилого помещения составляет 720150 рублей 24 копейки.

Стороной ФИО2 данная стоимость жилого помещения не оспаривалась, в связи с чем суд считает ее установленной.

Принимая во внимание, что размер принятого ФИО2 имущества превышает размер задолженности ФИО3 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в размере 57303 рублей 78 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 с одной стороны и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с другой стороны.

Что касается факта оплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежных средств в размере 11478 рублей за подключение к программе «Финансовая защита Лайт», то следует отметить, что в дальнейшем ФИО3 в установленном законом порядке отказалась от предоставления данной услуги, в связи с чем ей ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства были возвращены, что нашло свое документальное подтверждение. В связи с чем нормы права, регулирующие выплату страхового возмещения, применительно к спорным правоотношениям применимы быть не могут.

Одним из требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является взыскание с ФИО2 денежной компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1919 рублей 11 копеек.

Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с ответчицы денежных средств в размере 57303 рублей 78 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 1919 рублей 11 копеек (800 рублей + 3% х (57303 рубля 78 копеек - 20000 рублей)).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» денежную компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1919 рублей 11 копеек.

Тем самым, суд приходит к выводу о возможности принятия признания ФИО2, ФИО5 иска, поскольку это признание соответствует действующему законодательству РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в общем размере 59222 рублей 89 копеек, в том числе:

- 57303 рубля 78 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с другой стороны;

- 1919 рублей 11 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий