Решение по делу № 2-320/2022 от 22.07.2022 - о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Граж. дело № 2-320/2022

УИД 09RS0008-01-2022-000385-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Реут ФИО6 и ООО «Эксперт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 и ООО «Эксперт» обратились в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Истец 1) и ФИО2 (Ответчик) заключен Договор купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа, в рамках которого истец 1 обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить автомобиль марки «КАМАЗ 4310» 1982 г.в., VIN <***> №, стороны оценили его стоимость в 550000 рублей и ответчик обязался оплатить его стоимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств по указанному договору он не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом 1 и ООО «Эксперт» (Истец 2) заключен договор цессии, в соответствии с которым передал ему право требования к ответчику в размере 275000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец 1 направил ответчику претензию с требованием выплаты денежных средств за автомобиль с уведомлением о заключенном договоре цессии, однако на дату подачи искового заявления он на претензию не ответил и денежные средства не возвратил.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму, подлежащую взысканию с ответчика истцом 1 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно его расчету составили 21600,69 рублей.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в размере 275000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21600,69 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт» денежные средства по договору купли-продажи в размере 275000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ООО «Эксперт» и ответчик ФИО2, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и ООО «Эксперт» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа, в рамках которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки «КАМАЗ 4310» 1982 г.в., VIN <***> №, стороны оценили его стоимость в 550000 рублей и покупатель обязался оплатить его стоимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств по указанному договору он не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Цедент) и ООО «Эксперт» (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования к должнику ФИО2 в размере 275000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием выплаты денежных средств за автомобиль с уведомлением о заключенном договоре цессии, однако на дату подачи искового заявления он на претензию не ответил и денежные средства не возвратил.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму, подлежащую взысканию с ответчика, истцом ФИО1 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно его расчету составили 21600,69 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами..

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и положений вышеперечисленных норм законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи в размере 275000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21600,69 рублей; о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт» денежных средств по договору купли-продажи в размере 275000 рублей, расчет которых признается судом арифметически верным и не опровергнутым ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, госпошлина в размере 6166 рублей и 5950 рублей, уплаченные ФИО1 и ООО «Эксперт» соответственно, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Реут ФИО8 и ООО «Эксперт» к ФИО2 ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Реут ФИО11:

- денежные средства по договору купли-продажи в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 69 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6166 (шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ООО «Эксперт»:

- денежные средства по договору купли-продажи в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков