РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 10 по адрес обратилось в суд с административным иском к фио о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере сумма, суммы пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма

В обоснование требований указал, что ответчик является собственником квартиры и машиноместа, расположенных в адрес по адресу: адрес. В адрес фио направлено налоговое уведомление № 39945301 от 01.09.2020г. В адрес фио направлено требование № 29228 с предложением в срок до 26.01.2021г. уплатить недоимку по налогу. Данное требование не было исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, для преставления своих интересов направила в суд адвоката фио

Представитель ответчика фио по ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока, установленного п.3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившейся стороны, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Разрешая требования ИФНС № 10 по адрес о взыскании с фио налога на имущество за 2019г., суд установил, что в указанный период ей принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

1.Квартира, расположенная по адресу: 127006, Москва г., адрес, 56; кадастровый номер 77:01:0004009:2159; дата регистрации права - 26.05.2014.

2.Машино-место по адресу: 127006, Москва г., адрес; кадастровый номер 77:01:0004009:2320; дата регистрации права - 26.05.2014.

В адрес фио направлено налоговое уведомление № 39945301 от 01.09.2020г.

Также в адрес фио направлено требование № 29228 с предложением в срок до 26.01.2021г. уплатить недоимку по налогу.

Факт направления требования об уплате налога подтверждается представленными доказательствами, не оспорен ответчиком.

Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. составляет сумма, сумма пени за несвоевременную уплату налога составляет сумма

До настоящего времени данное требование не исполнено, сумма налога и пени по налогу не уплачены.

Доводы представителя ответчика фио по ордеру адвоката фио о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд, суд отклоняет в силу следующего.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N 389 адрес от 06 декабря 2021 года отменен судебный приказ от 11 марта 2021 года о взыскании с фио недоимки по налогам и пени; заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ. Копия определения поступила в Инспекцию 13.12.2021.

29 июля 2022 года ИФНС №7 по адрес направила настоящее исковое заявление в суд, к исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении срока для его подачи.

При таких обстоятельствах, применительно к части 2 статьи 286 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что пропущенный инспекцией срок подлежит восстановлению, поскольку о том, что определением мирового судьи был отменен судебный приказ инспекции стало известно после получения определения, суд полагает обращение инспекции в суд 29 июля 2022 года с пропуском установленного шестимесячного срока обосновано уважительной причиной, а именно, необходимостью подготовки искового заявления в условиях возросшей загруженности, в связи с большим количеством отмен судебных приказов, а также необходимостью уточнения адреса ответчика, поскольку представителем истца пояснено, что в ходе рассмотрения других дел о взыскании с фио задолженности по уплате налогов, инспекции стало известно о снятии ее с регистрационного учета в России.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет неисполненную обязанность по уплате налога и пени, подлежащую исполнению в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с фио суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере сумма, суммы пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма

При таких данных, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России № 10 по адрес о взыскании с фио задолженности по уплате земельного налога, пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Инспекции федеральной налоговой службы №10 по адрес сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере сумма, сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья: фио