УИД 03RS0010-01-2025-002292-37

Дело №2-1468/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2025 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1468/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор, в рамках заключенного кредитного договора заёмщику выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» №... от .... Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) №... от .... АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме исполнены не были. Просили взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 35469,57 рублей, из которых: 16785,25 рублей – основной долг за период с ... по ..., 18684,32 рублей – проценты за период с ... по ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ... в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Протокольным определением от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО "ОТП Банк".

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно заявлений просят рассмотреть дело без их участия, иск не признают, наследство не принимали, просят в исковых требованиях в отношении них отказать.

Учитывая, что ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО2 подписала заявление о предоставлении кредита АО «ОТП Банк», на основании которого был заключен кредитный договор №..., в соответствии с котором банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

... сторонами были согласованы индивидуальные условия кредитного договора, согласно которым срок возврата кредита: ... месяцев. Процентная ставка: ...% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляют ...% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество ежемесячных платежей: ..., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего): ... рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно информационного письма от ... по продукту карты, выпущенные в рамках проектов «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав (требований) от ... №..., оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. В таблице соответствия номеров кредитных договоров под номером №... указано: номер договора кредитной карты: №..., дата договора кредитной карты: ...; номер договора потребительского кредитования: №... дата договора потребительского кредитования: ....

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере ...% годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЦФК».

В соответствии с п. 1.1 договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение №... к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно п.1.5 договора общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины, признанную судом; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Из выписки из Приложения №... к договору уступки прав (требования) №... от ... следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №... от ..., заключенному с ФИО2 составляет ... рублей.

Таким образом, право требования по кредитному договору №№... от ... в полном объеме перешло ООО ПКО «ЦФК».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 своевременно не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела, тем самым существенно нарушила условия кредитного договора.

Из расчетов задолженности усматривается, что общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 35469,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18684,32 рублей, просроченный основной долг – 16785,25 рублей.

... ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, выдано свидетельство о смерти ....

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 в архиве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО2

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО «Банк Уралсиб» №... от .... В материалах наследственного дела также имеются претензии кредитора ПАО Сбербанк России №... от ..., ООО «ПКО ЦФК» от ....

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 наследники не обратились.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №... от ... за ФИО2 зарегистрированы права на земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №..., и жилой дом, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №....

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершей ... удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ФИО3 (паспорт серии №..., выдан ... УВД ... и ...) задолженность в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2, умершей ... в размере ... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...; в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО5, ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершей ... – отказать.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО9 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершей ... удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ФИО3 (паспорт серии №..., выдан ... УВД ... и ...) задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершей ... в размере ... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...; в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершей ... – отказать.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершей ... удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ФИО3 (паспорт серии №..., выдан ... УВД ... и ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, умершей ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...; в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершей ... – отказать.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №... к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ФИО3 (паспорт серии №..., выдан ... УВД ... и ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ...; в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №... к ФИО9, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершей ... – отказать.

Указанными решениями установлено, что вместе с ФИО2 на день её смерти были зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО5 по одному адресу, но совместно проживал только супруг ФИО3, который после смерти ФИО2 продолжил проживать в доме, принадлежащем на праве собственности наследодателю ФИО2, доказательств фактического принятия наследства ФИО5, ФИО8, ФИО1 не добыто, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что ответчик ФИО3, как наследник заемщика ФИО2, фактически принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя.

Также судами установлено, что в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ..., кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: ... составляет ... руб.; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ... составляет ... руб.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества составила ... руб.

Требование Банка к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО1 суды сочли не подлежащими удовлетворению, поскольку судом не установлен факт принятия ими наследства после смерти ФИО2, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.

Также в данном деле установлено, что дочь умершего заемщика ФИО6 зарегистрирована по адресу: ..., то есть доказательств фактического принятия наследства ФИО6 не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, как наследник заемщика ФИО2, фактически принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя.

Однако согласно сведений с Федерального ресурса в отношении ФИО3 имеется сообщение №... от ... о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление поступило в суд РБ ....

В отношении ответчика ФИО3 ... завершена процедура внесудебного банкротства гражданина.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в отношении ФИО3 подлежат оставлению без рассмотрения.

Требование истца к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку судом не установлен факт принятия ими наследства после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.