Дело № 2-2711/2022
32RS0027-01-2022-001288-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.06.2022 года г. Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Брянское отделение № 8605 к предполагаемому наследнику умершего Р.Т., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к предполагаемому наследнику умершего Р.Т., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 31.01.2020 г. выдало кредит Р.Т. в сумме 58262,00 руб. на срок 28 мес. под 17.9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении, (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 01.03.2021 г. по 14.12.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41 820,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 623,01 руб., просроченный основной долг - 36 197,44 руб.
Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Р.Т. заведено наследственное дело №....
Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является ФИО1
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, было в собственности у ФИО2 перешло по наследству указанным выше предполагаемым наследникам.
На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от 31.01.2020 г. за период с 01.03.2021 г. по 14.12.2021 г. (включительно) в размере 41 820,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454,61 руб. Всего взыскать 49 275 рублей 06 копеек. Расторгнуть кредитный договор №... от 31.01.2020 г.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дел имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением от 30.06.2022 г. просил дело рассмотреть без его участия, требования признал частично, и просил вычесть из суммы долга уплаченные им суммы задолженности.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (пункт 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно кредитному договору №... от 31.01.2020 г., заключённому между ПАО Сбербанк и Р.Т., Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 58262 рублей на срок 28 месяцев под 17,9 % годовых. Денежные средства были переданы заемщику.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между банком, с одной стороны, и Р.Т., с другой стороны, 31.01.2020 г. возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из выписки о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору №... от 31.01.2020 г., за период с 01.03.2021 г. по 14.12.2021 г. составляет в размере 41820,45 руб. и следует, что погашение задолженности по кредитному договору длительное время не происходит.
Из материалов дела следует, что Р.Т., <дата> рождения, умера <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданного Отделом ЗАГС Советского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области от <дата>
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведенной нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Пунктом 2 статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заемщиком Р.Т. с марта 2021 года не исполняются обязательства по кредитному договору, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия договора, а сторона истца была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, поэтому требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Р.Т. к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области З. обратился ФИО1 (сын).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №... от <дата> выданного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области З., установлено, что наследником имущества Р.Т., умершей <дата> является сын ФИО1, <дата> рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты>, и <данные изъяты>, выданному Г. <дата> по реестру №..., право собственности по которому не зарегистрировано.
Таким образом, наследником по закону после смерти Р.Т., принявшим наследство, является ФИО1
В свою очередь, ответчик также не оспаривала факт отнесения к числу наследников, принятия наследства в установленном законом порядке, достаточности принятой наследственной массы для удовлетворения требований кредитора.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, за Р.Т. числится задолженность по договору №... от 31.01.2020 (ссудный счет №...) за период с 01.03.2021 г. по 14.12.2021 г. (включительно) в размере 41820,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг 36197,44 руб., просроченные проценты 5623,01 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Стороной ответчика контррасчета суммы задолженности по кредитному договору предоставлено не было.
Однако, ответчиком ФИО1 согласно квитанции от 11.05.2022 г. уплачена задолженность ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 №... по приходно кассовому ордеру №... в размере 9087,29 руб., квитанции от 11.05.2022 г. уплачена задолженность ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 №... по приходно кассовому ордеру №... в размере 9077,29 руб., квитанции от 20.06.2022 г. уплачена задолженность ПАО Сбербанк № 8605/149 по приходно кассовому ордеру №... в размере 2500 руб., квитанции от 20.06.2022 г. уплачена задолженность ПАО Сбербанк №... по приходно кассовому ордеру №... в размере 2500 руб.
Таким образом, ФИО1 была выплачена истцу сумма задолженности в размере 23164,58 руб.
С учетом выплаченных ФИО1 сумм задолженности, задолженность по кредитному договору №... от 31.01.2020 г. составляет 18655,87 руб. из расчета: задолженность по договору №... от 31.01.2020 (ссудный счет №...) за период с 01.03.2021 г. по 14.12.2021 г. (включительно) в размере 41820,45 руб. - 23164, 58 руб. выплаченная ФИО1 задолженность по кредитному договору.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Р.Т. значительно превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.
В ходе судебного разбирательства дела ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества стороны не заявляли. Сторонами не предоставлено суду иных доказательств стоимости наследственного имущества.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.Т., достаточно для удовлетворения требований кредитора – ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 18655,87 руб.
На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 468953 от 01.03.2022 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7454,61 руб.
С учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 7454 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку сумма задолженности уплачена ответчиком после обращения истца с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Брянское отделение № 8605 к предполагаемому наследнику умершего Р.Т., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №... от 31.01.2020 г. заключенный между ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Р.Т., <дата> рождения, место рождения <адрес>, (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>), умершей <дата>.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН: <***>, ОГРН: <***> сумму задолженности по кредитному договору №... от 31.01.2020 г. за период с 01.03.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 18655,87 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершей Р.Т..
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН: <***>, ОГРН: <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7454, 61 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Курнаева
Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2022 года.