Решение по делу № 2-5043/2022 от 28.12.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-5043/2022

64RS0046-01-2022-007420-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к несовершеннолетней ФИО1, в лице опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по карте в порядке наследования,

установил:

Истец Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к несовершеннолетней ФИО1, в лице опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по карте в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02.11.2011 года ФИО3 обратиллась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту (п. 3.1. стр. 2 Заявления), открыть банковский счёт (п. 3.2 стр.2 Заявления) и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (п. 3.3 стр.2 Заявления).

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте) она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру.

В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты (п.2.2. Условий по картам).

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ей счёт карты № 40817810000970731517, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 02.11.2011, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № 92889071.

Карта Ответчиком активирована. С использованием Карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции были совершены операции по получению наличных денежных средств – и покупке (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и Счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

Истцу стало известно, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО3 обязательств перед Банком составляет в соответствии с Расчетом задолженности 119 696,26 руб.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору о карте за № 92889071 в размере 119696,26 рублей, госпошлину в размере 3593,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело его отсутствие.

Представитель ответчика несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление с ходатайством о применении срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсуствие.

Суд в соответствии со ст.167, ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с ч. 1 и 2. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Часть 1 ст. 1154 предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 указанной нормы предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.11.2011 года ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту (п. 3.1. стр. 2 Заявления), открыть банковский счёт (п. 3.2 стр.2 Заявления) и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (п. 3.3 стр.2 Заявления).

Истцу стало известно, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась мать умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от своего имени и несовершеннолетней дочери умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственным имуществом ФИО3 является 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Ответчиком по делу является несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании распоряжения администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» от 17.06.2022 года за № 259-р «Об установлении опеки на несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» установлена опека над несовершеннолетней и опекуном назначена ФИО2.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Более того, в соответствии с и.49 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии с и.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 за № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту о наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012- стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограни ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключен договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязан их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, пол наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется и вынесения решения суда.

При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда 29.05.2012г. №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Верховный суд в Определении от 18.11.2014г. по делу №32-КГ14-12 обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, указанные обстоятельства подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.4.17 Условий по картам).

Как следует из представленных суду документов последнее движение по карте, по счету осуществлялось ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО3 истцом направлялась счет выписка с требованием оплатить имеющуюся задолженность по карте в полном объеме в срок до 02.08.2015 года.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает исчисляться со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом после требования о погашении задолженности по кредитной карте и определения срока погашения, ответчик мог обратиться в суд лишь в течении трех лет после указанного срока, т.е. до 02.08.2018 года.

Однако истец в суд обратился лишь 27.09.2022 года, т.е за истечением срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к несовершеннолетней ФИО1, в лице опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по карте в порядке наследования за № 92889071 в размере 119696,26 рублей, госпошлину в размере 3593,93 рублей– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2023 года.

Судья