УИД 66RS0006-01-2025-003916-10 Дело № 2-4521/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кулешовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, процентов, предусмотренных договором, пени за просрочку оплаты поставленного товара, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралИнтерьер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «Служба технического заказчика (покупатель) заключен договор < № > от 09.03.2023 на поставку товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого поставщик в период действия договора обязался передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором. По состоянию на 20.08.2025 за ООО «Служба технического заказчика по названному договору числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, в общей сумме 895100,86 руб. согласно составленным сторонами универсальным передаточным документам; срок оплаты товаров, определенный в договоре как 45 дней, нарушен. В соответствии с условиями договора ООО «Служба технического заказчика» начислены проценты и пени в общей сумме 227844,73 руб. В обеспечение исполнения обязательств между ООО «УралИнтерьер» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства < № > от 09.03.2023, согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленных товаров, истец ООО «УралИнтерьер» просит взыскать в свою пользу солидарно с поручителя ФИО1 образовавшуюся задолженность в сумме 1061238,75 руб., из которых основной долг – 895 100,86 руб., проценты в соответствии с пунктом 7.4 договора от 09.03.2023 при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 60 календарных дней – 91 137,89 руб., пени в соответствии с пунктом 7.5 договора, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 45 календарных дней – 75000 руб. (с учетом их добровольного снижения), а также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 25612 руб.

В судебное заседание при рассмотрении дела по существу представитель истца не явился; в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, извещен надлежащим образом; судебная корреспонденция направлена ответчику по адресу регистрации, вместе с тем адресатом не получена, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Служба технического заказчика» в судебное заседание также не явился, отзыв относительно заявленных требований не направил.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 09.03.2023 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «Служба технического заказчика» (покупатель) заключен договор < № > на поставку товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого поставщик в период действия договора обязался передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором (л.д. 11-16).

Сторонами согласовано, что товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, согласуются сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, универсальный передаточный документ. Стороны договорились, что весь товар, переданный поставщиком покупателю во время срока действия настоящего договора, признается сторонами переданным исключительно во исполнение настоящего договора и на условиях настоящего договора (пункты 1.2-1.3 договора).

Порядок оплаты товара согласован сторонами в виде платежей на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Покупатель осуществляет отплату каждой партии товара на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) в сроки, указанные в п. 5.2 настоящего договора. Максимальное количество неоплаченного товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости сумму 1000 000 руб. Путем направления уведомления в адрес покупателя указанная сумма может пересматриваться поставщиком в сторону уменьшения в одностороннем порядке. Днем оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.2-5.6 договора).

За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара (пункт 7.4).

За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку – пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.5).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, между ООО «УралИнтерьер» (кредитором) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства < № > от 09.03.2023, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Служба технического заказчика» (ОГРН <***>) в соответствии с договором поставки товаров, заключенным между кредитором и покупателем с отсрочкой платежа (л.д. 17-18).

Основанием ответственности поручителя в соответствии с пунктом 2.1 договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки, в частности неоплата любых обязательств в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки, неоплата штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки или действующим законодательством.

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, оплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств (пункт 2.2).

Срок действия договора поручительства – 5 лет с момента его подписания (пункт 4.2).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, на момент обращения с исковым заявлением у ООО «Служба технического заказчика» образовалась задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, в размере 895100,86 руб. по универсальным передаточным документам < № > от 06.05.2025, < № > от 07.05.2025, < № > от 14.05.2025, < № > от 16.05.2025 (л.д. 19-29); срок оплаты товаров, определенный в договоре периодом 45 дней, нарушен.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку срок оплаты товаров по договору был нарушен, истцом в соответствии с условиями договора поставки были начислены проценты по пункту 7.4 договора поставки в сумме 91 137,89 руб. и пени по пункту 7.5 договора в сумме 136706,84 руб. (л.д. 30).

Расчет задолженности соответствует условиям договора, закону не противоречит. Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчика, третьего лица не представлен.

Право на взыскание неустойки прямо предусмотрено условиями договора, ввиду чего ее взыскание является обоснованным, стороной истца размер неустойки добровольно снижен до 75000 руб., оснований для ее еще большего снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме либо частично ни ООО «Служба технического заказчика», ни его поручителем ФИО1 не представлено.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание условия договоров поставки и поручительства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ООО «Служба технического заказчика» либо его поручителем ФИО1 своих обязательств по заключенному с ООО «УралИнтерьер» договору поставки с отсрочкой платежа в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика, как поручителя, задолженности в солидарном порядке наряду с ООО «УралИнтерьер» обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 25 612 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, процентов, предусмотренных договором, пени за просрочку оплаты поставленного товара, судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >, выдан ГОМ РУВД г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 12.04.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа < № > от 09.03.2023 в сумме 1 061 238 руб. 75 коп., из которых основной долг – 895 100 руб. 86 коп., проценты в соответствии с пунктом 7.4 договора – 91 137 руб. 89 коп., пени в соответствии с пунктом 7.5 договора – 75 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 612 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 19.11.2025.

Судья С.В. Делягина