Решение по делу № 2-289/2025 от 29.04.2025

№2-289/2025

03RS0071-01-2025-000271-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2534340,53 руб., в том числе: 2166198,82 руб. задолженность по кредиту, 362427,42 руб. проценты за пользование кредитом, 1558,01 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4156,28 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; проценты за пользование кредитом по ставке 21,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60343 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марка Москвич, модель Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2213200 руб. под процентную ставку 21,6% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит обеспечен залогом транспортного средства: марка <данные изъяты>. Собственник транспортного средства ФИО1 Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк в соответствии с разделом 5 Общих условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление(заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик требование банка не исполнил. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 2534340,53 руб., в том числе: 2166198,82 руб. задолженность по кредиту, 362427,42 руб. проценты за пользование кредитом, 1558,01 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4156,28 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, просит взыскать задолженность с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество, стоимость которого может быть установлена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, что отвечает интересам ответчика.

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2213200 руб. под процентную ставку 21,6% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику транспортного средства (п.10 индивидуальных условий): марка <данные изъяты>. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячными платежами 10-го числа, согласно графику платежей. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ», графиком платежей, идентификационными признаками приобретаемого транспортного средства, выпиской из электронного полиса транспортного средства, уведомлением о возникновении залога движимого имущества, выпиской по кредитному договору.

Ответчиком нарушались условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору погасить всю задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованиями, списком почтовых отправлений.

Указанное требование ответчиком не исполнено, согласно представленному истцом расчету цены иска и выписке по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2534340,53 руб., в том числе: 2166198,82 руб. задолженность по кредиту, 362427,42 руб. проценты за пользование кредитом, 1558,01 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4156,28 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом по ставке 21,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку находит их соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Далее, согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району на запрос суда, транспортное средство марка <данные изъяты> зарегистрировано за владельцем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно идентификационным признакам приобретаемого транспортного средства, стороны в момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ определили стоимость залогового имущества в размере 2754000 руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль: марка <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что с момента определения сторонами стоимости имущества истекло длительное время, учитывая исковые требования, суд считает, что рыночная цена подлежит определению судебным приставом-исполнителем при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 60343 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2534340,53 руб., в том числе: 2166198,82 руб. задолженность по кредиту, 362427,42 руб. проценты за пользование кредитом, 1558,01 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4156,28 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; проценты за пользование кредитом по ставке 21,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60343 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков