2-6831/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 22 июля 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 34 673,77 руб., на срок 12 месяцев, под 37,7 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, ФИО1 неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 13 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 55 962,60 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору <***> от 22 июля 2014 года истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 34 673,77 руб., сроком на 12 месяцев, под 37.7 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора).

Как следует из выписки по счету от 13 мая 2022 года, ответчику был предоставлен кредит в размере 34 673,77 руб. в полном объеме 22 июля 2022 года.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно согласно графику платежей 22 числа каждого месяца. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в кредитном договоре от 22 июля 2022 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 23 октября 2014 года по 13 мая 2022 года, задолженность ответчика перед банком составила 55 962,60 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 13 038,77 руб., задолженность по процентам в размере 28 264,91 руб., задолженность по неустойке в размере 14 658,92 руб., что подтверждается выпиской по счету от 13 мая 2022 года.

Суду возражений относительно суммы задолженности не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в размере 151 176,72 руб., задолженность по процентам в размере 13 038,77 руб., задолженность по процентам в размере 28 264,91 руб., задолженность по неустойке в размере 14 658,92 руб. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 878,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 23 октября 2014 года по 13 мая 2022 года в размере 55 962 рубля 60 копеек, расходы по взыскать 57 841 рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 25 октября 2022 года

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова