Дело №2-372/2024

УИД 13RS0003-01-2024-0000520-26

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 09 августа 2024 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» его представителя ФИО1 действующей на основании доверенности 13 АА 1199186 от 10 июля 2023 года, срок действия по 10 ноября 2025 года,

ответчиков – наследственное имущество ФИО2, ФИО3,

третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариусу Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2 указав, что АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО2 соглашение №1720131/0315 от 31 июля 2017 года, где банк предоставил заемщику кредит в размере 121313 рублей 63 копейки на условиях его возврата не позднее 31 июля 2020 года процентной ставкой за пользование кредитом 15% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. Между тем, общая сумма задолженности по соглашению №1720131/0315 от 31 июля 2017 года по состоянию на 31.05.2024 года составляет – 106568 рублей 52 копейки, из них 106568 рублей 52 копейки – просроченный основной долг. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 в рамках кредитного обязательства было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков. Банк направил пакет документов в АО СК «РСХБ-Страхование» для рассмотрения события, произошедшего с заемщиком, присоединенным к программе страхования №5. Получен ответ АО СК «РСХБ-Страхование» от 15.02.2018 №03-00-06/1660 об отсутствии оснований для страховой выплаты в соответствии с п.3.11.1.2 Договора страхования. Согласно которому события не признаются страховыми рисками, страховыми случаями, если они по причине связанной с несчастным случаем и/или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих веществ. Банком был получен ответ нотариуса Чамзинского нотариального округа РМ от 06.11.2018 №1943, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось. Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2019 года исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению №1720131/0315 от 31 июля 2017 года оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием наследственного дела к имуществу ФИО2 Между тем, исходя из ответа нотариуса Чамзинского нотариального округа РМ от 21.06.2023 №918 в производстве у нотариуса имеется наследственное дело №189/2021 к имуществу ФИО2 На основании изложенного просит: взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению №1720131/0315 от 31 июля 2017 года в сумме 106568 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3331 рубль.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО3, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При этом представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 представила ходатайство в котором просила о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО3 обратилась с заявлением о применении срока давности, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №1720131/00315, по условиям которого последнему предоставлена сумма кредита или лимит кредитования в размере 121313 рублей 63 копейки, под 15% годовых, со сроком возрата кредита не позднее 31 июля 2020 года (п.п.1.2,3 Соглашения).

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается. ФИО2 условия заключенного соглашения исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2019 года исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению №1720131/0315 от 31 июля 2017 года оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием наследственного дела к имуществу ФИО2

Согласно представленному наследственному делу № 189/2021 начатому 21 июня 2021 года, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является супруга ФИО3, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от 22 июля 2021 года.

Иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не установлено.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО2. обязательств по заключенному соглашению за последним образовалась задолженность, размер которой составляет 106568 рублей 52 копейки.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 15.02.2018 №03-00-06/1660 отсутствии оснований для страховой выплаты застрахованного лица ФИО2, в соответствии с п.3.11.1.2 Договора страхования.

Учитывая установленные обстоятельства по делу суд находит обоснованными требования истца.

Ответчиком ФИО3 представлено письменное заявление, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными в настоящем производстве исковыми требованиями.

Представителем АО «Россельхозбанк» ФИО1 представлен отзыв на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности согласно которому следует, что после установления факта смерти заемщика ФИО2 банком были предприняты меры по урегулированию возникшей задолженности, выразившееся в установлении наследников и наследственного имущества ФИО2 Решением Чамзинского районного суда республики Мордовия от 14 июня 2019 года исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению №1720131/0315 от 31 июля 2017 года оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием наследственного дела к имуществу ФИО2 Из этого следует, что на период рассмотрения судом искового заявления банка информации ни о наследниках, ни об имуществе умершего установлено не было. Между тем, исходя из ответа нотариуса Чамзинского нотариального округа РМ от 21 июня 2023 года №918 в производстве у нотариуса имеется наследственное дело №189/2021 к имуществу ФИО2 В связи с указанными новыми обстоятельствами банк обратился в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением. В ходе рассмотрения искового заявления банка установлено, что ФИО3 13 августа 2021 года было подано заявление нотариусу о вступлении в наследство. На основании п.1 ст.200 ГК РФ полагают, что срок исковой давности для обращения в суд с иском к предполагаемым наследникам начинается с 26 июня 2023 года – моментом получения ответа нотариуса. В установленный срок ответчик не принимала наследство после смерти супруга, при этом о наличии кредитной задолженности наследодателя ей было известно. Таким образом, действия ответчика характеризуются как злоупотребление правом выразившееся в намеренном невступлении в наследство в установленный срок с целью причинения вреда имущественным интересам кредитора. На основании изложенного просит учесть указанную позицию при вынесении решения по делу.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно соглашению №1720131/00315 от 31 июля 2017 года заключенному с ФИО2, срок возврата кредита не позднее 31 июля 2020 года. Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2019 года, гражданское дело №2-208/2019, исковые требования ЗАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению №1720131/0315 от 31 июля 2017 года оставлены без удовлетворения. Согласно материалам гражданского дела №2-208/2019 года указанное исковое заявление было направлено в суд 16 апреля 2019 года.

Таким образом, учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 01 августа 2020 года, то есть со дня окончания срока исполнения обязательства по внесению последнего платежа по соглашению и истекает соответственно 01 августа 2023 года, доказательств иного суду не представлено.

Доказательств наличия оснований приостановления или перерыва течения срока исковой давности указанных в статях 202, 203 Гражданского кодекса РФ, представленные материалы не содержат и суду не предоставлены.

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 24 июня 2024 года, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Доказательств признания долга ответчиком не представлено.

Доводы представителя истца ФИО1 о том, что срок исковой давности для обращения в суд с иском к предпологаемому наследнику начинается с 26.06.2023 года – моментом получения ответа нотариуса, суд находит не обоснованными, противоречащим указанным выше положениям закона, в соответствии с которыми срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

Доводы представителя истца ФИО1 о злоупотреблении правом со стороны ответчика ФИО3 суд также находит не обоснованными, объективных и бесспорных доказательств в подтверждения указанных доводов не представлено. Кроме того, кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), однако данными правами истец не воспользовался.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников