УИД: 47RS0009-01-2023-001469-69 Дело № 2а-2014/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировск Ленинградская область 5 сентября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при секретаре Витовиче Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Кировскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области об обжаловании бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Кировскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области об обжаловании бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа по его заявлению, а также в не совершении действий по снятию ограничений с транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП, снятии ограничений с транспортного средства в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие и производство по настоящему административному делу прекратить, поскольку административным ответчиком добровольно исполнены его административные исковые требования.

Другие лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 96 КАС РФ, в суд не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Конституционного Суда Российской Федерации в своем определении от 25 мая 2017 года N 1006-О указал, что по смыслу положений части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Данные законоположения не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать названные выше юридически значимые обстоятельства (определение).

Согласно разъяснениям данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 КАС РФ, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

Принимая во внимание, что административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу в виду того, что административным ответчиком добровольно устранено вмешательство в его права, свободы, законные интересы, нарушенное право административного истца восстановлено до принятия судом решения, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Кировскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области об обжаловании бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней, через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Г. Коротких