УИД 57RS 0010 -01-2023-000362-80 дело№ 1-1-41/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Давыдовой Д.Н.,
при секретаре Золотаревой О.В.,
с участием государственного обвинителя Леоновой М.Г.,
подсудимого ФИО4, защитника Морозовой Н.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «ВторЭкоТранс» механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого
19.10.2021 Кромским районным судом Орловской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 09.08.2022, дополнительное наказание на 04.07.2023 отбыто 1 год 8 месяцев 4 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО4, будучи осужденным по приговору Кромского районного суда Орловской области от 19.10.2021, вступившему в законную силу 30.10.2021 за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, примерно в 20 часов 30 минут 01.04.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 5737 №748684, выданного подразделением ГИБДД 1154060 от 09.03.2016 года, передвигался от <адрес> в сторону <адрес> <адрес>.
Далее ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <***> 57рус по <адрес> <адрес> в сторону автодороги М2 – «Крым», проходящей через <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в юго-западном направлении от <адрес> по пер. Бобкова <адрес> и на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя ФИО1, движущимся в попутном направлении.
ФИО4 в 21 час 30 минут 01.04.2023 был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте ФИО4 в присутствие понятых согласился. 01.04.2023 в 21 час 59 минут при использовании технического прибора «Алкотектор Юпитер» №014626 было установлено алкогольное опьянение ФИО4 с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,561 мг/л, что превышает разрешенное содержание спирта в выдыхаемом воздухе, а именно 0,16 мг/л, о чем начальником ОГИБДД ОМВД России по Кромскому району ФИО2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата исследования.
По окончанию составления протокола ФИО4 с результатом освидетельствования согласился, поставив в протоколе, а также в чеке, свои подписи. В акте и на бумажном носителе, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством два приглашенных понятых, в чьем присутствии производились данные действия, расписались, удостоверив факт и правильность произведенных действий.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, его виновность подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованным.
По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей ФИО4, имеющих хронические и онкологическое заболевания, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Признание вины суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласие с предъявленным обвинением является одним из условий применения особого порядка принятия решения по делу.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку ФИО4 не сообщал информацию ранее не известную органу дознания и не давал показаний, способствовавших расследованию.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности движения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим.
Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания в материалах дела не содержится.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы, сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В соответствии с п.22.3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.
Учитывая указанные разъяснения, суд считает необходимым назначить ФИО4 по ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО4 принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № на праве собственности согласно карточки учета транспортного средства.
Постановлением от 06.04.2023 указанный автомобиль признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить на стоянке ОМВД России по Кромскому району.
Постановлением Кромского районного суда от 11.04.2023 на указанный автомобиль наложен арест с запретом собственнику распоряжаться наложенным имуществом путем совершения сделок, предметом которых является его отчуждение или обременение.
В связи с изложенным, принадлежащий ФИО4 указанный автомобиль, признанный вещественным доказательством по делу, необходимо конфисковать в доход государства в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, поскольку автомобиль был использован подсудимым при совершении преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ,
приговорил:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО4 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с привлечением его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Назначить ФИО4 по ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кромского районного суда Орловской области от 19.10.2021, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с привлечением его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц.
К месту отбывания наказания ФИО3 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно – исполнительной системы по месту его жительства.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, VIN №, хранящийся на стоянке ОМВД России по Кромскому району по адресу: <...> – конфисковать в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 6812 руб., отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.
Председательствующий Д.Н.Давыдова