Решение по делу № 02-2463/2022~М-1189/2022 от 25.11.2022 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2022-003565-64

25 ноября 2022 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2463/2022 по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 по делу № А40-19793/17-174-27 в отношении кредитной организации Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Акционерное общество) (АКБ «МИРЪ» (AO)) (далее Банк) введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов.

В соответствии с решением единственного акционера б/н от 07.04.2014 наименование банка ОАО «Флексинвест Банк» изменено на Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Открытое акционерное общество) (п. 1.2 - 1.3 Устава АКБ «МИРЪ»).

17.12.2012 между АКБ «МИРЪ» (АО) и ФИО1 ... (адрес: адрес) был заключен договор овердрафта № 0-4197 с лимитом задолженности в размере сумма.

Кредитный договор между Банком и заемщиком был заключен путем акцептирования Банком оферты Заемщика. Оферта выражалась в заявлении-анкете Заемщика, а акцепт происходил путем выпуска Банком кредитной карты и выдаче ее заемщику (пп. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Флексинвест Банк». Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись Общие условия и Параметры кредитно- депозитной карты «ФлексКомфорт», утвержденные Правлением Банка 18.06.2012. В указанных документах содержатся стандартные для всех заемщиков условия, такие как порядок пользования и возврата денежными средствами, размер комиссий и штрафных санкций.

Индивидуальные условия договора указаны в расписке Заемщика о получении кредитной карты.

Проценты по договору начисляются согласно тарифному плану кредитной карты и делятся на процентную ставку за пользование денежными средствами в наличном и безналичном порядке.

С 21.04.2014 года установлена единая процентная ставка в размере 32,9 % годовых. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в составе минимального ежемесячного обязательного платежа (п.п. 9.5 Параметров). Начисление процентов осуществляется ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно, п 3.11 Общих условий).

Должник был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания банковских параметрами продукта «ФлексКомфорт», полной стоимостью кредита, что подтверждается подписью в заявлении на открытие текущего счета и в информационном письме.

Истец на протяжении всего действия договора надлежащим образом исполнял обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на21.12.2021г. образовалась задолженность в размере сумма, из которой:

- Сумма просроченного основного долга - сумма;

- Сумма срочных процентов - сумма;

- Сумма просроченных процентов - сумма;

- Сумма штрафных санкций на основной долг - сумма;

- Сумма штрафных санкций на проценты – сумма

В адрес заемщика 21.04.2017 было направлено досудебное требование (претензия) о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

06.08.2016 г. заемщик умер.

29.08.2017 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с заемщика к мировому судье судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы. Определением от 19.09.2017 г. отказано в принятии заявления АКБ «МИРЪ» (АО).

17.02.2018 истец обращался с исковым заявлением о взыскании задолженности в Головинский районный суд г. Москвы. Определением от 24.05.2018 по делу № 2-1719/18 производство по гражданскому делу было прекращено согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 ... в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) сумму задолженности по договору овердрафта № О-4197 от 17.12.2012 состоянию на 21.12.2021 в размере сумма, сумму процентов по договору овердрафта № 0-4197 по ставке 32,9 процент годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.12.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,19 % в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.12.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Определением суда от 31.08.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена фиоИ, в качестве ответчика ДГИ гор. Москвы (л.д.218, т.1).

Представитель истца ГК «АСВ» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 по делу № А40-19793/17-174-27 в отношении кредитной организации Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Акционерное общество) (АКБ «МИРЪ» (AO)) (далее Банк) введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов.

В соответствии с решением единственного акционера б/н от 07.04.2014 наименование банка ОАО «Флексинвест Банк» изменено на Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Открытое акционерное общество) (п. 1.2 - 1.3 Устава АКБ «МИРЪ»).

17.12.2012 между АКБ «МИРЪ» (АО) и ФИО1 ... был заключен договор овердрафта № 0-4197 с лимитом задолженности в размере сумма.

Кредитный договор между Банком и заемщиком был заключен путем акцептирования Банком оферты Заемщика. Оферта выражалась в заявлении-анкете Заемщика, а акцепт происходил путем выпуска Банком кредитной карты и выдаче ее заемщику (пп. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Флексинвест Банк». Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись Общие условия и Параметры кредитно- депозитной карты «ФлексКомфорт», утвержденные Правлением Банка 18.06.2012. В указанных документах содержатся стандартные для всех заемщиков условия, такие как порядок пользования и возврата денежными средствами, размер комиссий и штрафных санкций.

Индивидуальные условия договора указаны в расписке Заемщика о получении кредитной карты.

Проценты по договору начисляются согласно тарифному плану кредитной карты и делятся на процентную ставку за пользование денежными средствами в наличном и безналичном порядке.

С 21.04.2014 года установлена единая процентная ставка в размере 32,9 % годовых. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в составе минимального ежемесячного обязательного платежа (п.п. 9.5 Параметров). Начисление процентов осуществляется ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно, п 3.11 Общих условий).

Должник был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания банковских параметрами продукта «ФлексКомфорт», полной стоимостью кредита, что подтверждается подписью в заявлении на открытие текущего счета и в информационном письме.

Истец на протяжении всего действия договора надлежащим образом исполнял обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на21.12.2021г. образовалась задолженность в размере сумма, из которой:

- сумма просроченного основного долга - сумма;

- сумма срочных процентов - сумма;

- сумма просроченных процентов - сумма;

- сумма штрафных санкций на основной долг - сумма;

- сумма штрафных санкций на проценты – сумма

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнена.

В адрес заемщика 21.04.2017 было направлено досудебное требование (претензия) о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

06.08.2016 г. заемщик умер; на момент смерти в месте его жительства - адрес, зарегистрирована ...фио, паспортные данные, которая является собственником данной квартиры по договору передачи от 01.06.2001г. (том № 1 л.д. 116-117, том № 2 л.д. 31).

Согласно информации, представленной Федеральной Нотариальной Палатой, в отношении ФИО1 ... наследственное дело не открывалось.

Какого-либо иного имущества заемщика, которое находилось в его собственности, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно сведениям, представленным Московской городской нотариальной палатой, информация об открытии наследственного дела к имуществу фио в реестре наследственных дел отсутствует.

Доказательства, подтверждающие, что третье лицо фио фактически приняла наследство после умершего фио в материалах дела отсутствует.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие у ответчика наследников и наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору судом отказано, основания для компенсации истцу, оплаченной при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2022 года.