Дело № 2-2200/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края
29 ноября 2022 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хисамутдинову ИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Общество либо Банк) в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 47 017,89 рублей и суммы государственной пошлины в размере 1 611,00 рублей (л.д. 189-191 том 1).
В обоснование заявленных требований Общество ссылалось на то, что Банк выдал ФИО2. кредитную карту с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Поскольку ответчик является наследником ФИО2., то он несет обязанность по погашению задолженности, образовавшейся по кредитному обязательству наследодателя.
Определением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края (л.д. 54-55 том 2).
В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 191 том 1).
Ответчик ФИО1 не смог высказать своего отношения к заявленным требованиям.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.
Изучив иск, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу статьи 850 ГК РФ в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статья 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 820 ГК РФ в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратилась в Банк с заявлением об открытии счета и получении кредитной банковской карты Visa Gold с лимитом кредита в размере 30 000 рублей (л.д. 205, 226-227 том 1).
В соответствии с указанным заявлением Банк выдал ФИО2 кредитную карту Visa Gold кредитная, которая по истечению срока ее действия была заменена на кредитную карту Visa Gold №, заключив с ФИО2. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №, состоящий из заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России», памятки по безопасности при использовании карт, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (л.д. 208-211, 214-218, 219-220, 221-222, 225 том 1).
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) для проведения операций по карте Банк предоставлял ФИО2. возобновляемый лимит кредита в 50 000 рублей под 17,9% годовых частичным (оплатой суммы обязательного платежа) или полным (оплатой суммы общей задолженности) погашением кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по счету карты (л.д. 208-211 том1).
Для отражения операций, проводимых с использованием карты, Общество открыло ФИО2 счет №.
В соответствии с Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 и 4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО2 обязалась выполнять общие условия и требования, изложенные в памятке держателя, совершать операции в пределах доступного лимита, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися за пользование кредитом процентами, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
До своей смерти, то есть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2., как это следует из расчета задолженности по кредитной карте и отчетам по кредитной карте, исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им надлежащим образом (л.д. 26-176, 229-232 том 1).
После смерти заемщика по кредиту стала образовываться просроченная задолженность, о чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил извещение нотариусу и требование ответчику как предполагаемому наследнику заемщика о погашении задолженности, досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 206, 212-213 том 1)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) составила 47 017,89 рублей, из которых 38 899,72 рублей задолженность по основному долгу и 8 118,17 рублей задолженность по процентам (л.д. 229 том 1).
Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № и наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2., единственным наследником, принявшим в установленный законом срок наследство заёмщика, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, из ? доли в праве общей собственности на три земельных участка и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> и является её сын ИО1. Общая стоимость наследства, оставшегося после смерти ФИО2 превышает ее задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) (л.д. 20, 21, 22, 23, 24-26, 27-28, 29-35, 36-41, 42-48, 60, 65, 66-85 том 2).
Таким образом ИО1 в пределах стоимости наследственного имущества несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательств наследодателя по вышеуказанному кредитному соглашению, заключенному умершей с Банком.
При таких обстоятельствах дела, исходя из норм гражданского закона, регулирующих спорные правоотношения, исковые требования Банка о взыскании с ответчика в его пользу долга по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) подлежат удовлетворению в полном объеме, так как стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности умершего заемщика перед кредитором.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 1 611 рублей (л.д. 194 том 1).
Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, то в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Хисамутдинова ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 47 017,89 рублей, из которых 38 899,72 рублей задолженность по основному долгу и 8 118,17 рублей задолженность по процентам, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 611 рублей, а всего взыскать 48 628,89 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В мотивированной форме решение составлено 06 декабря 2022 года.
Судья
Д.П. Федорцов