Дело №2-2183/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Рябчевской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НПП «СОЮЗКАРБОН» к ФИО1 о взыскании денежных сумм и процентов согласно ст. 395 ГК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных сумм и процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании юридических услуг, по которому истцом была произведена оплата услуг на сумму 120 000 рублей. Поскольку юридические услуги по вышеуказанному договору предоставлены не были, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежной суммы, оплаченной по договору, однако данная претензия удовлетворена не была. На основании вышеизложенного, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью местонахождения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен по месту своей регистрации, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ответчиком ФИО1 (исполнителем) заключен договор об оказании юридических услуг (далее - Договор), по условиям которого, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги: - подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение Арбитражного суда первой инстанции гражданского иска ООО НПП «СОЮЗКАРБОН» к ООО «Фабрика утилизации отходов» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании убытков; - дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела; - представление интересов ООО НПП «СОЮЗКАРБОН» во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами; - получение необходимых справок и иных документов от имени ООО НПП «СОЮЗКАРБОН», а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Согласно п. 4.2 Договора настоящий договор действителен вплоть до исполнения сторонами в полном объеме обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора стоимость юридических услуг по договору составляет 120 000 рублей. Оплата юридических услуг по настоящему договору производится заказчиком путем передачи наличных денежных средств в сумме, установленной п. 3.1 Договора, о чем стороны составляют соответствующий акт приема-передачи денежных средств.

Как усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО НПП «СОЮЗКАРБОН» передало, а ФИО1 получил денежные средства в размере 120 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по договору, что также подтверждается сведениями АО «Альфа-Банк» о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об отказе от договора в связи с отсутствием со стороны ответчика каких-либо действий по его исполнению и необходимости возврата полученных по договору денежных средств в размере 120 000 рублей, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что ответчиком не доказан факт исполнения каких-либо работ по заключенному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчиком не доказан факт оказания услуг истцу по заключенному между ними договору, в связи с чем в части взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку какие-либо действия по возврату полученной денежной суммы по договору ответчиком не приняты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из содержания заключенного между сторонами договора и мотивов истца, началом периода неправомерного удержания денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ (дата, по истечении трех месяцев с момента заключения договора), который истец полагает разумным сроком для завершения оказания соответствующих услуг по договору.

Также суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, и находит его арифметически верным.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленных уточненных исковых требований) в сумме 19 188,38 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ним государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,12,56,57,194-199,211,233-237,320,321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НПП «СОЮЗКАРБОН» в счет возврата уплаченной по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НПП «СОЮЗКАРБОН» проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 188 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НПП «СОЮЗКАРБОН» государственную пошлину в сумме 5076 (пять тысяч семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 14 ноября 2025 года.

Судья В.В. Казацкий